Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-1181/2021 М-1181/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1519/2021

Дело № 2-1519/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-002347-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

ппредседательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Погашение займа, уплата процентов производиться по окончанию договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренные сторонами сроки ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб..

Согласно п. 3.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа, уплата процентов производиться по окончанию договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ФИО2 свои обязательства не исполнил в полном объеме, денежные средства ФИО1 не возвращены до настоящего времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку иное не установлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 указанной в договоре займа от 01.06.20189 г. денежной суммы в размере 2 000 000 рублей законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в общей сумме 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Заявителем также понесены расходы на оплату доверенности на представителя в сумме 2300 руб., которые он также просит взыскать с ответчика. Таким образом, заявленные расходы на оплату услуг за оформление доверенности, подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Кроме того, истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 18 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., возмещение расходов на оплату доверенности на представителя в сумме 2 300 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.Е. Балыгина

Мотивированное заочное

решение принято:ДД.ММ.ГГГГ