Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему и двум его сыновьям ФИО3, ФИО4 была выделена на условиях социального найма двухкомнатная жилая <адрес>, расположенная в <адрес>. Вместе с ними на праве члена семьи нанимателя была зарегистрирована его бывшая сожительница ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выбыла из занимаемого жилого помещения по неизвестному ему адресу и с указанного времени жильем не пользуется. Бремя всех расходов по квартплате, оплате коммунальных и иных услуг он несет единолично.

Просил признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, с применением к заявленному требованию последствий в виде её снятия с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО2, представители третьего лица МО МВД России «Тындинский», Администрация Восточного сельсовета надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец проживает в <адрес> по договору социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО3, ФИО4.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выбыла из занимаемого жилого помещения, собрав все свои вещи, и выехала в Москву к новому сожителю, около <данные изъяты> месяцев она не появлялась, не звонила, в расходах по содержанию жилья не участвовала.

Учитывая, что ответчик в доме не проживает, в расходах по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение не участвует, действий, свидетельствующих о намерениях проживать в квартире истца, не предпринимал, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Установленные изложенные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит постоянный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО5 утратившей право пользования указанным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, а также, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. N 928, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

Из справки Администрации Восточного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки прописки следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ФИО5, утратившей право пользования спорным жилым помещением, её регистрация по указанному адресу препятствует надлежащему осуществлению истцом прав и обязанностей как нанимателя жилого помещения, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учёта - Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в г. Тынде обоснованны, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

Обязать МО МВД России «Тындинский» снять ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.