Решение № 2-1121/2019 2-1121/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1121/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в состав:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бугровой Д.С.,

с участием представителя истца Байрамова Ф.Н.о., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать задолженность по договору займа в указанном размере и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Байрамов Ф.Н.о., в судебном заседании на иске настаивал по тем же доводам и основаниям.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что написала расписку под влиянием обмана и потому договор займа является безденежным.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правилу, установленному ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000000 рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка содержит сведения о сторонах договора (заимодавце, заёмщике), о передаче денежных средств и их вручении заёмщику, их суммах, обязательствах заёмщика по возврату их заимодавцу, а также сроках возврата денежных средств.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В силу положений ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что написала расписку под диктовку адвоката Байрамова Ф. Н.о., в присутствии ФИО2 и его супруги, однако в действительности она (ответчик) денежные средства не получала. Указывала на наличии между сторонами устной договоренности о написании данной расписки, поскольку у истца имелись перед ней (ответчиком) обязательства.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Учитывая требования статьи 808 ГК РФ, ответчик вправе была оспорить договор займа на сумму 1000 000 руб. по безденежности путем представления доказательств, что сделано ею не было. Факт собственноручного подписания расписки ФИО1 не оспорен. Не доказан также факт отсутствия передачи денежных средств заёмщику в обусловленной сумме стороной ответчика.

Таким образом, из содержания представленной расписки с достоверностью следует, что денежные средства, в указанном в ней размере, были переданы ответчику с обязательством последней об их возврате, что подтверждается подписью в расписке, выполненной заёмщиком собственноручно. Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга в указанном выше размере. Наличие у истца подлинника долговой расписки свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнено до настоящего времени, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 13 200 рублей, которае подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000000 рублей, судебные расходы в размере 13 200 рублей, всего 1013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1121/2019.