Решение № 2-925/2025 2-925/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-925/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2025 (43RS0001-01-2024-010166-29, М-99/2025) по иску ФИО3 к АО «Куприт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Куприт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. Дом по указанному адресу является многоквартирным, благоустроенным, подключен к системе центрального водоснабжения (холодная, горячая вода), канализации, электрифицирован, имеется отопление. Истец является получателем коммунальных услуг и несет расходы по оплате за предоставленные услуги. Договор на обращение с ТКО заключен путем присоединения к размещенной на сайте ответчика оферте. Согласно п. 1.1 Договора – Региональный оператор обязуется оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с действующим законодательством РФ в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг по настоящему осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу Регионального оператора. Из справки, выданной МВД России Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от {Дата изъята} по адресу оказания услуги по обращению с ТКО следует, что в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на {Дата изъята} были зарегистрированы 4 человека (ФИО3, {Дата изъята} г.р., ФИО4, {Дата изъята} г.р., ФИО5, {Дата изъята} г.р., ФИО6, {Дата изъята} г.р.). Однако, ответчик, поручивший проводить учет и расчеты, выставление платежных документов третьему лицу, производил расчеты исходя из количества зарегистрированных лиц – 5 человек. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован только истец и ее мать ФИО5, {Дата изъята} г.р., при этом ФИО5 с {Дата изъята} находится в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкий ЦРБ» в отделении сестринского ухода, что следует из справки КОБГУЗ «Кирово-Чепецкий ЦРБ», таким образом, с {Дата изъята} фактически по адресу регистрации не проживает. Истец неоднократно обращалась в офисы работы с населением третьего лица, как уполномоченного ответчиком лица, с требованием пояснить причины начисления по несуществующему количеству зарегистрированных лиц, но постоянно получала отказы в перерасчете. {Дата изъята} при обращении в областную прокуратуру Кировской области с заявлением о нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвел частичную корректировку суммы долга, но в платежном документе за ноябрь 2024 г. в очередной раз указывает количество лиц – 2. Помимо этого, истец получила письмо ГЖИ по Кировской области, после чего ответчик и третье лицо произвели частичную корректировку суммы долга истца по коммунальной услуге ТКО. Просит обязать ответчика произвести в отношении истца перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО (по адресу: {Адрес изъят}), произвести детальный перерасчет услуги с {Дата изъята}. по {Дата изъята}, исходя из количества зарегистрированных лиц – 4 человека; с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из количества зарегистрированных лиц – 3 человека; с {Дата изъята} по дату подачи иска из количества фактически зарегистрированных лиц и проживающих лиц – 1 человек; а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении, а также дополнениях к нему доводам, обратив внимание, что с 2019 года ответчик неверно начисляет плату за обращение с ТКО на 5 зарегистрированных в квартире лиц. Истец обращалась к ответчику с требованиями, в том числе устными, о перерасчете, начиная с 2019 г., которые исполнены частично.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва, указывая, что начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с {Дата изъята} производилось из количества зарегистрированных в помещении граждан в количестве 5 человек. В первом обращении в {Дата изъята} истец была не согласна с объектом, по которому начисляется плата, в ответе были истребованы документы о количестве зарегистрированных лиц, в {Дата изъята} была предоставлена справка об отсутствии ФИО5, был произведен перерасчет на 4 человек. В случае предоставления истцом необходимых документов перерасчет был бы произведен. В настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлено требование о перерасчете платы.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав о зарегистрированных обращениях истца и выполненных перерасчетах платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Представитель третьего лица ГЖИ Кировской области в судебное заседание не явился, уведомлен.

При подготовке дела к слушанию к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, уведомлена.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены несовершеннолетний ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнений представителей сторон пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В части 1 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В судебном заседании установлено, что АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кировской области от 24.04.2018 г., заключенным с министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.

ФИО3 с {Дата изъята} является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} (основание: договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята}, договор дарения с ФИО7 от {Дата изъята}), до указанной даты собственниками квартиры являлись: ФИО3 (1/4), ФИО6 (1/4), ФИО5 (1/4), ФИО7 (1/4).

Из копии паспорта ФИО3 следует, что она зарегистрирована в вышеуказанной квартире с {Дата изъята}, из копии паспорта ФИО5 следует, что она зарегистрирована в вышеуказанной квартире с {Дата изъята}

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от {Дата изъята} {Номер изъят} в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы следующие лица: несовершеннолетний ФИО4, {Дата изъята} г.р., с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО5 с {Дата изъята} по настоящее время, ФИО6 с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3 с {Дата изъята} по настоящее время.

Аналогичные данные содержатся в ответе на запрос от {Дата изъята} {Номер изъят} зам. начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

ФИО8 с {Дата изъята} по {Дата изъята} была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}; с {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}

Согласно справке КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» от {Дата изъята} ФИО5, {Дата изъята} г.р., находится в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкий ЦРБ» в отделении сестринского ухода, расположенного в здании стационара Просницкой врачебной амбулатории, с {Дата изъята} по настоящее время.

Родителями несовершеннолетнего ФИО4 согласно свидетельству о рождении {Номер изъят} являются ТрефИ. И. С. и ФИО6.

Для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, ответчиком открыт лицевой счет {Номер изъят} на имя ФИО3

Из представленного ответчиком расчета начисленной за обращение с ТКО платы следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. начисления производились исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц – 5, в {Дата изъята}. количество изменено на 3. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведен перерасчёт платы (сторнировано начисление платы за 1 человека). В {Дата изъята} произведено списание дебиторской задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 5496 руб. 14 коп. (100% начисленной платы) в связи с истечением срока давности.

{Дата изъята} и {Дата изъята} ФИО3 в адрес АО «Куприт» в ответ на требование о погашении задолженности направляла обращения, указывая, что в квартире по адресу: {Адрес изъят} она не зарегистрирована, не проживает и собственником не является, просила разъяснить основания образования задолженности за услугу по обращению с ТКО, начисленной с учетом пятерых зарегистрированных лиц, направила копию паспорта о месте своей регистрации.

В письме от {Дата изъята} представитель АО «Куприт» истребовал у ФИО3 правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}

Из ответа АО «Куприт» от {Дата изъята} следует, что ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на {Адрес изъят}, о чем для внесения изменений в адрес лицевого счета направлена информация в рамках агентского договора {Номер изъят}.185486 от {Дата изъята} в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В октябре 2022 г. на основании письма от АО «Куприт» {Номер изъят} от {Дата изъята} в лицевом счете {Номер изъят} по объекту: {Адрес изъят} номер квартиры был изменен на {Номер изъят}, что следует из ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» от {Дата изъята}

{Дата изъята} АО «ЭнергосбыТ Плюс» получена выписка из ЕГРН о собственниках данной квартиры.

{Дата изъята} ФИО3 обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент ответчика) с заявлениями об изменении количества прописанных в вышеуказанной квартире лиц с 5 на 3, о перерасчете платы с учетом временно отсутствующего лица с {Дата изъята}.

В связи с данным обращением ФИО3 плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО была пересчитана АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из количества зарегистрированных – 5 человек, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из количества зарегистрированных и проживающих – 4 человека, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} плата начисляется исходя из 3 зарегистрированных и 2 проживающих граждан.

Согласно платежной квитанции на квартиру по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} расчет размера платы за коммунальные услуги – обращение с ТКО производится из количества проживающих – 2 человека, имеется информация о задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 24804 руб. 49 коп.

Из представленного АО «Куприт» расчета следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг собственниками квартиры по адресу: {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 23763 руб. 11 коп.

18.09.2023 г. мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области были вынесены судебные приказы №2-3284/2023 г., №2-3285/2023 г., №2-3915/2023 г. о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Куприт» задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5437 руб. 99 коп. с каждого собственника.

26.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-186/2024 г. о взыскании с ФИО7 в пользу АО «Куприт» задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 5437 руб. 99 коп.

В указанных судебных актах имеется информация о месте регистрации должников.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований о перерасчете платы за коммунальную услугу ФИО3 {Дата изъята} обратилась с заявлениями в прокуратуру Кировской области, которые перенаправлены для рассмотрения в ГЖИ Кировской области.

ГЖИ Кировской области на основании указанных обращений проведена проверка, в ходе которой оснований для проведения контрольного (надзорного) мероприятия в отношении АО «Куприт» в соответствии с полномочиями инспекции не установлено. Выявлено, что до октября 2022 г. в квитанциях об оплате неверно указывался объект, по которому предоставляется услуга, – квартира {Номер изъят}, в последующем были внесены изменения. Плата начислялась на 5 зарегистрированных лиц.

{Дата изъята} АО «Куприт» в адрес директора АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлено требование о внесении с {Дата изъята} изменений о количестве зарегистрированных граждан в лицевой счет по адресу: {Адрес изъят} перерасчете платы с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом двух зарегистрированных лиц.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, согласно п. 148 которых размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При этом исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

Учитывая вышеприведенные нормы права, АО «Куприт», являясь исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязан производить в установленном порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за данную услугу.

Обязанность по подтверждению факта отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан лежит на собственнике жилого помещения, который вправе предоставить те документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

Исполнитель коммунальной услуги, в свою очередь, вправе снимать копии с предъявляемых потребителем документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.

Как установлено в судебном заседании, в спорный период собственниками квартиры являлись ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 (до {Дата изъята}); в квартире до {Дата изъята} были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Собственник ФИО7 в спорной квартире зарегистрирована не была.

Плата для жителей с. Кстинино Кирово-Чепецкого района Кировской области за вывоз мусора с 1 января 2019 г. начисляется на каждого зарегистрированного человека в жилом помещении.

Таким образом, количество проживающих является существенным условием, определяющим расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, плата за обращение с твердыми коммунальными услугами потребителям по адресу: {Адрес изъят} начислялась ответчиком ненадлежащим образом.

Так, до {Дата изъята}. плата начислялась ФИО3 по квартире {Номер изъят} в указанном доме, собственником которой она не являлась. При этом расчет платы производился ответчиком с учетом 5 зарегистрированных лиц, что не соответствует действительности.

При отсутствии сведений о количестве зарегистрированных в квартире лицах АО «Куприт» вправе был истребовать данные о собственниках жилого помещения для начисления соответствующей платы с учетом количества собственников.

Данные обязанности ответчиком не исполнены.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354 ответчик во взаимоотношениях с собственниками (пользователями) жилого помещения является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, соответственно, в силу такого статуса на общество возложена обязанность по определению размера платы за предоставленные коммунальные услуги. При этом предполагается, что АО «Куприт», являясь исполнителем названной коммунальной услуги, действует как профессиональный участник в этих отношениях и должен обладать полной и достоверной информацией, необходимой для начисления платы за коммунальную услугу.

В силу вышеприведенных норм права на потребителе лежит обязанность информировать исполнителя об изменении количества проживающих лиц, а не контроля за правильностью производимых начислений, как ошибочно полагает ответчик.

По состоянию на {Дата изъята} ответчику было достоверно известно о количестве собственников жилого помещения. В представленных суду актах о взыскании с собственников задолженности имеется информация о месте регистрации должников. Такую информацию ответчик вправе был запросить в компетентных органах.

Учитывая изложенное, плата за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} должна была начисляться с учетом четверых зарегистрированных лиц в квартире. Доказательств, подтверждающих наличие у исполнителя услуг оснований для начисления с {Дата изъята} платы за обращение с твердыми коммунальными отходами исходя из пяти зарегистрированных лиц, ответчиком суду не представлено.

Поскольку с {Дата изъята} ФИО5 выбыла в медицинское учреждение, о чем ответчик был проинформирован, с указанной даты по {Дата изъята} плата должна начисляться исходя из количества трех зарегистрированных и проживающих лиц.

Так как ФИО4 и ФИО6 сняты с регистрационного учета {Дата изъята}, с {Дата изъята} плата должна начисляться исходя из одного зарегистрированного и фактически проживающего лица.

Между тем, перерасчет необоснованно начисленной платы не был произведен ответчиком ни в рамках проводимой ГЖИ Кировской области проверки по доводам жалобы ФИО3, указывавшей о неверном начислении платы за спорный период, ни в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении на АО «Куприт» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из четырех зарегистрированных лиц в квартире, с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из количества трех зарегистрированных и проживающих лиц, с {Дата изъята} по дату подачи иска ({Дата изъята}) исходя из количества фактически зарегистрированных и проживающих лиц в количестве 1 человека, удовлетворяя требования истца в данной части.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права ФИО3 на начисление платы в соответствии с объемом оказанных услуг ответчиком нарушены, суд, учитывая обстоятельства дела и характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, приходит к выводу о взыскании с АО «Куприт» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., что соответствует требованиям разумности и соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Куприт» штрафа в размере 2500 руб. 00 коп. (5000 руб. /2).

Основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа с учетом допущенного ответчиком нарушения и периода неверного начисления платы не имеется.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст.206 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исполнение ответчиком возложенной на него обязанности необходимо произвести не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить на АО «Куприт» (ИНН <***>) обязанность не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из четырех зарегистрированных лиц в квартире, с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из количества трех зарегистрированных и проживающих лиц, с {Дата изъята} по дату подачи иска ({Дата изъята}) исходя из количества фактически зарегистрированных и проживающих лиц в количестве 1 человека.

Взыскать с АО «Куприт» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт {Номер изъят}): 5000 руб. 00 коп. – в счет компенсации морального вреда; 2500 руб. 00 коп. – штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Куприт» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.