Решение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Дело №2а-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по пени. Из административного искового заявления следует, что административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3693 рубля 81 копейка, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 3302 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2008, 2010-2015 годы в сумме 391 рубль 81 копейка за счет имущества налогоплательщика. ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. В установленный срок задолженность по налогам ФИО1 уплачена не была. ФИО1 было направлено требование № от 07.12.2012 года об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Однако, ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу, в связи с чем в мае 2015 года в адрес мирового судьи административный истец направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3302 рубля и по пени по транспортному налогу – за 2008, 2010-2015 годы в сумме 391 рубль 81 копейка. 17.06.2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района указанные суммы были взысканы с административного ответчика, однако на основании заявления ФИО1 судебный приказ 13.07.2016 года был отменен. В связи с этим просит взыскать с административного ответчика указанные суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3302 рубля 00 копеек и пени по транспортному налогу за 2008, 2010-2015 годы в сумме 391 рубль 81 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области ФИО2 административные исковые требования поддержала и пояснила, что представленные административным ответчиком платежные документы относятся к оплате задолженности по транспортному налогу и пени за другие налоговые периоды, а именно за 2012-2013 налоговые годы. После поступления от административного ответчика в 2015 году перечислений денежных средств была погашена задолженность по исполнительному листу, в связи с чем исполнительное производство было прекращено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что он не получал от административного ответчика документы о том, на погашение суммы задолженности какого года пошли перечисленные им денежные средства, представить документы, подтверждающие факт оплаты суммы задолженности по транспортному налогу за периоды 2010-2011,2012, 2013 годов он не может, так как у него их не сохранилось, он полагал, что перечисленная им 22.07.2015 года сумма в размере 3108 рублей, а также 1450 рублей 33 копейки и 200 рублей по судебному приказу должны были пойти на погашение задолженности именно за налоговый период 2014 года, свое согласие на перечисление указанных денежных средств в счет погашения задолженности за более ранние периоды он не давал, о наличии задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы, а также о вынесении мировым судьей судебного приказа по задолженности за 2012-2013 годы он не знал, поэтому административный иск не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Статьями 358-359, 388-390, 400-402 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного налога, который подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст.363, 397, 409 НК РФ).

Как установлено ст.ст.399 и 387 НК РФ Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 НК РФ).

Согласно статьям 2, 5, 6.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется налоговыми органами на имущество физических лиц, в том числе на жилые дома на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата данного налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Закон Саратовской области от 25.11.2002 года №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Саратовской области транспортный налог (далее - налог), определяются ставки налога, льготы по данному налогу, а также порядок, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками-организациями.

Статьей 3.1 указанного Закона определено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, согласно налоговому уведомлению № у налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 06.06.2014 года за предыдущие налоговые периоды имелась недоимка в сумме 1577 рублей 08 копеек, задолженность по пени в сумме 292 рубля 44 копейки, а также задолженность по транспортному налогу в сумме 3327 рублей 33 копейки, которую необходимо было уплатить до 05.11.2014 года (л.д.9). Данное уведомление направлялось административному ответчику (л.д.10).

Согласно налоговому уведомлению № от 10.04.2015 года у ФИО1 по состоянию на 10.04.2015 года имелась задолженность по транспортному налогу в сумме 3108 рублей 00 копеек, которую необходимо было уплатить до 01.10.2015 года (л.д.11).

Административным ответчиком согласно квитанции (л.д.26) произведена оплата 3108 рублей 22.07.2015 года, а по исполнительному листу от 20.04.2015 года по делу №2-344/2015 уплачены суммы 1450 рублей 33 копейки и 200 рублей (л.д.27-28).

Согласно материалам дела №2-344/2015 мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района 20.04.2015 года был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана сумма недоимки по транспортному налогу в размере 4332 рубля 91 копейка и пени в размере 215 рублей 42 копейки, а также государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Из представленных административным истцом сведений электронной базы налогоплательщика ФИО1 видно, что им уплачивались транспортные налоги в 2008 году и 22.07.2015 года, в 2012-2014 годах задолженности по транспортному налоги им не уплачивались, данных, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком суду не представлено.

Представитель административного истца в судебном заседании показала, что в связи с тем, что в квитанциях налогоплательщиком не был указан период, за который им уплачен транспортный налог, то сначала погашался налог за предыдущий налоговый период, задолженность по налогу за текущий период времени не погашена.

Таким образом, сопоставляя сведения, содержащиеся в судебном приказе, с документами, представленными административным истцом в судебное заседание, судом установлено, что уплаченные 22.07.2015 года административным ответчиком суммы: 3108 рублей, а также 1450 рублей 33 копейки и 200 рублей по исполнительному листу от 20.04.2015 года по делу №2-344/2015 были перечислены в счет погашения его задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы, то есть недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3302 рубля и пени за 2008, 2010-2015 годы остается не погашенной на дату судебного разбирательства.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм недоимок за период 2014 года отменен мировым судьей по заявлению самого административного ответчика 13.07.2016 года (л.д.23).

Как следует из расчета, представленного административным истцом, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 3693 рубля 81 копейка, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3302 рубля и пени за 2008, 2010-2015 годы в сумме 391 рубль 81 копейка.

Согласно ч.4 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности по налогам и пени не имеется, а потому считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по страховым взносам и пени, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 180, 289-290

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3693 рубля 81 копейка, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 3302 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2008, 2010-2015 годы в сумме 391 рубль 81 копейка за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья О.В.Беликов