Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1688/2018

Гр. дело __ – __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, просит взыскать с ответчика по договору займа от xx.xx.xxxx. денежные средства в размере 2 617 590,49 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 288,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 540 000,00 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг xx.xx.xxxx. Размер процентов за пользование займом составляет 10% в месяц. На xx.xx.xxxx. размер процентов составляет 1 936 898,63 руб.

В связи с уклонением ответчика от возврата заемных денежных средств, на сумму удерживаемых денежных средств в размере 540 000 руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx. размер процентов составляет 140 691,86 руб.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 307,395,809,810,811 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.12,19).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации жительства в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д.17 оборот,20,21).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395,807, 808, 809, 810,811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала заемщику в долг денежные средства в размере 540 000 руб., под 10% в месяц, а ответчик обязался вернуть денежные средства в указанном размере в срок до xx.xx.xxxx., что в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской ответчика (л.д. 9).

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик истцу заемных денежных средств по названному договору займа не вернул, платежей не осуществил. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме 540 000 руб. 00 коп.

Соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 7), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx. из расчета 10% в месяц (120% годовых) в общей сумме 1 936 898,63 руб.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, поскольку сумма займа по договору от xx.xx.xxxx. ответчиком истцу в установленный договором срок не была возвращена, истец имеет право на уплату ответчиком процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании изложенного, указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от xx.xx.xxxx. за период с xx.xx.xxxx. согласно расчету, представленному истцом (л.д. 8), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, в сумме 140 691,86 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом в обоснование понесенных судебных расходов на составление искового заявления, консультирование представлена копия квитанции __ от xx.xx.xxxx. на сумму 5 000,)0 руб. (л. __).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг – на составление искового заявления, консультирование, и их относимость к данному гражданскому делу, что ответчиком не оспорено.

На основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории и сложности дела; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены; объема оказанных истцу представителем услуг исходя из представленных заявителем документов и времени, необходимого на их оказание; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб. 00 коп., поскольку их размер признается судом разумным..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.2) в сумме 21 287,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 2 617 590 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины по делу в сумме 21 287 руб. 95 коп., а всего: 2 643 878 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.