Решение № 2А-964/2021 2А-964/2021~М-846/2021 М-846/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-964/2021

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мишкилеевой Е.А.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Климушкина В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим заявлением, указав следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч, 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок наказания 4 года лишения свободы. ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО2, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тындинский» ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу п. 1 ч.1 ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 был осужден по п. «а» ч, 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок наказания 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы территории <адрес>; установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тындинский».

Из представленных административным истцом доказательств следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

Согласно характеристике, составленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» <данные изъяты> на ФИО2 следует, что за время проживания по адресу: <адрес> жалоб и заявлений от соседей и родственников на ФИО2 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. По учетам МО МВД России «Тындинский» значится как ранее судимый за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно нарушал обязанности, установленные решением суда, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты>, и продленный решениями Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Учитывая, что ФИО2 должных выводов о необходимости соблюдения режима административного надзора для себя не сделал, совершил два административных правонарушения, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Тындинский» о продлении административного надзора на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора-удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишкилеева

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.