Решение № 12-194/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-194/2019

Дело № 12- 194/2019

УИД №59RS0040-01-2019-002460-36


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2,

при секретаре Горбуновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края ст. лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО3 просил постановление отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было.

В судебное заседание должностное лицо - ФИО4, а также ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, дело слушанием не просили отложить.

Судья определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, считаю постановление в отношении ФИО3 законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункта 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в обжалуемом постановлении должностным лицом установлены правильно, подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО4, ФИО1

Из имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, ФИО3 при движении не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Рапорта сотрудников полиции последовательны, согласуются между собой и материалами дела, не противоречат протоколу об административном правонарушении.

Довод ФИО3 о том, что он управлял автомобилем и был пристегнут ремнем безопасности, судья считает не соответствующим действительности, так как этот довод опровергается приведенными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по безопасности дорожного движения и составленным ими документам не имеется, так как наличие у них личной или иной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности судьей не установлено. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО3 также не установлено.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности, наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края ст. лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО3 по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-194/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.