Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело №2-793/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-001848-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 550 000 руб., на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых.

Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.09.2020 года составляет 144314,91 руб. руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 15.05.2017 года в общей сумме 144314,91 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,30 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 550 000 руб., на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 550 000 руб. выполнил в полном объеме.

Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, а наоборот признано.

Судом также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.09.2020 года составляет 144314,91 руб. руб.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов иных лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Так, по состоянию на 23.09.2020 образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 15.05.2017 года в общей сумме 144314,91 руб., из которых: просроченная ссуда – 84090,33 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 15731,47руб., неустойка по ссудному договору – 32926,93 руб., неустойка на просроченную ссуду –11566,18 руб.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком признан и не оспорен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с учетом признания заявленных требований ответчиком, суд считает возможным взыскать задолженность по кредиту в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4086,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженца (Данные изъяты), зарегистрирован: (Адрес))в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 15.05.2017 года в сумме 144314 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженца (Данные изъяты), зарегистрирован: (Адрес)) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4086 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Шандрин Р.В.