Решение № 2А-3734/2025 2А-3734/2025~М-2889/2025 А-3734/2025 М-2889/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-3734/2025

№а-3734/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-006407-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

с участием помощника прокурора Кучеренко Н.А.

адвоката Очир-Горяевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело №2а-3734/2025 по административному иску прокуратуры Кировского района г.Астрахани к ФИО1 о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района города Астрахани обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что у ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на лечении в отделении круглосуточного стационара ГБУЗ АО «ОКПТД». В связи с осложнением основного заболевания в виде правостороннего пневмоноторакса переведен в туберкулезное легочно-хирургическое отделение №1 ГБУЗ АО «ОКПТД», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выписан в связи с самовольным уходом. После выписки на прием не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ответчик госпитализирован в стационар ГБУЗ АО «ОКПТД» и выписан ДД.ММ.ГГГГ за нарушение больничного режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ОКПТД», выписан ввиду нарушения больничного режима. Поскольку административный ответчик ФИО1 уклоняется от добровольного обследования и лечения туберкулеза легких, создавая угрозу жизни и здоровью окружающих его граждан, административный истец обратился в суд с иском и просит госпитализировать ФИО1 в ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в недобровольном порядке для обследования и лечения на срок 90 (девяносто) дней.

Представитель административного истца помощник прокурора Кучеренко Н.А. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что ФИО1 создает угрозу жизни и здоровья окружающих его граждан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется рапорт о невозможности осуществления привода. Также имеется телефонограмма, согласно, которой ФИО1 пояснил, о невозможности явки в судебное заседание, не пояснив причину.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" в случаях неизвестности места жительства (места пребывания) лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию, отказа данного лица от принятия судебного извещения, неявки такого лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в судебное заседание суд вправе рассмотреть административное дело с участием в судебном заседании представителя административного ответчика, а при его отсутствии - с участием в судебном заседании назначенного судом адвоката (часть 4 статьи 54, часть 6 статьи 277, часть 1 статьи 283 КАС РФ, статья 10 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации").

Представитель административного ответчика ФИО1 по ордеру - адвокат Очир-Горяева Н.А. в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав стороны, опросив специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

Согласно преамбуле Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" он направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ, больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 18 июня 2001г. №77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" он устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001г. №77-ФЗ противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 18 июня 2001г. № 77-ФЗ обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения от туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>

В судебном заседании специалист ФИО6 пояснила, что с мая 2025 года ФИО1 лечение прервал, от прохождения лечения уклоняется, что подтверждается записями в медицинской карте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 уклоняется от обследования и лечения туберкулеза, нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим.

Оценивая в совокупности все доказательства, сведения, имеющиеся в медицинской карте ФИО1 показания специалиста ФИО6, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от добровольного обследования и лечения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что требования заявителя о принудительной госпитализации для продолжения обследования и лечения ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 может причинить вред здоровью неопределенного круга лиц путем инфицирования туберкулезом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019г. №50 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке» в решении необходимо указывать привлеченную к участию в деле медицинскую противотуберкулезную организацию, в которую подлежит госпитализации административный ответчик, срок, до истечения которого может осуществляться госпитализация, определяемый периодом времени (абзац восьмой пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации").

Срок госпитализации определяется судом исходя из времени, необходимого для обследования и (или) лечения административного ответчика, с учетом представленных административным истцом сведений о состоянии здоровья административного ответчика, требующемся курсе обследования и (или) лечения. В целях определения срока госпитализации судом может быть получена консультация специалиста.

Установленный в решении суда срок, до истечения которого может осуществляться госпитализация, начинает течь со дня помещения гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию. При этом помещение включает период доставления гражданина в соответствующую организацию.

Учитывая указанные разъяснения, а также пояснения специалиста ФИО6, суд приходит к выводу об установлении срока госпитализации ФИО1 на 90 (девяносто) дней.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 285 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-285 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» сроком на 90 (девяносто) дней для обследования и лечения в недобровольном порядке.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь