Решение № 2-102/2024 2-102/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело№ 2-102/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.Н.,

при секретаре Араптан Д.Р.,

с участием представителя ответчика Салчак С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

«<данные изъяты>» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (далее «<данные изъяты>» (АО)/банк/истец), с одной стороны, и М. (далее заемщик/ответчик), с другой стороны, заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № (далее кредитный договор). Данный кредитный договор состоит из Общий условий потребительского кредитования в «<данные изъяты>» (АО) (далее Общие условия кредитования) и индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее индивидуальные условия) на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставляется для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, № двигателя: №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства <адрес> (далее предмет залога). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и М. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог транспортного средства в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Регистрационным №). В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство погашению задолженности по выданному кредиту банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Просит суд взыскатьв пользу «<данные изъяты>» (АО) с М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; обратить взыскание на автомобильмарки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, № двигателя: №,<данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности М., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имуществе денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору; взыскать расходы по уплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты>, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» (АО) Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, согласно ответу Миграционного пункта ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика М. возвращена организацией связи в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Шуурмак Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ М. действительно не проживает на территории сумона Шуурмак.

В отношении ответчика М. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ответчику М. в качестве представителя назначена адвокат Салчак С.Ш.

Представитель ответчика Салчак С.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (АО) и М. заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 96 месяцев под 16,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Согласно графику платежей, 6-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку залог транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: марка «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, модель и № двигателя: №, кузов №.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит на указанную сумму предоставляется на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, ответчику кредит предоставлен на приобретение транспортного средствамарки: «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, модель и № двигателя: №, кузов №.

В соответствии с договором купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» иМ., последний купил в собственность автомобильмарки: «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, модель и № двигателя: №, кузов № №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства серии №.

Как указано выше, согласно индивидуальным условиям договора, в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог вышеуказанное транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №отДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является – «<данные изъяты>» (АО).

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердилось, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, то требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование почтовых расходов, истец предоставил список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпочтовые расходы в размере <данные изъяты>.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать сМ. (паспорт серии №) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобильмарки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, модель и № двигателя: №, кузов № №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащееМ., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2024 года (с учетом выходных дней 6, 7 июля 2024 года).

Председательствующий Ондар А.Н.