Решение № 2-2536/2021 2-2536/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2536/2021

№ 2-2536/2021

24RS0013-01-2021-000762-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 02.10.2019г. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 02.10.2019г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 254740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810314004466805.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору образовалась перед истцом в период с 09.01.2020г. по 25.01.2021г. и составила – 258663,75 руб., из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору - 248621,36 руб.;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 10042,39 руб.;

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору- 258663,75 руб., также расходы по уплате государственной пошлины- 5786,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 254 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.18-19).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810314004466805 (л.д.16).

Согласно расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному договору образовалась перед истцом в период с 09.01.2020г. и составила – 258 663,75 руб., из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору - 248 621,36 руб.;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 042,39 руб. (л.д.14-15,16,58).

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.17).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу ООО «Сетелем Банк» возврат государственной пошлины – 5786,64 руб., уплаченных истцом по платежным поручениям № 8004 от 22.01.2021 и № 8069 от 28.04.2020 (л.д.10,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2019г.- 258 663,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- 5 786,64 руб., а всего - 264450,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 14.06.2021 года.

Судья О.М. Оголихина