Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-433/2024

74RS0014-01-2024-000267-35

Дело № 2-433/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 09 июля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория», ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от 06 августа 2023 года

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – СНТ «Виктория», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от 06 августа 2023 года.

Свои требования истец обосновала тем, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» от 06.08.2023, оформленного протоколом № 1 был выбран новый состав правления и председатель СНТ «Виктория». Вышеуказанное решение является недействительным.

На собрании 06.08.2023 г. присутствовало менее 50% членов СНТ «Виктория», так как его созыв и проведение были осуществлены с нарушением требования Устава СНТ «Виктория», утвержденным решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 01.06.2019 г. (протокол № от 01.06.2019 г.).

Из-за допущенных нарушений большинство членов СНТ не смогли принять участия во внеочередном собрании, что побудило инициаторов внеочередного собрания пойти на фальсификацию бюллетеней тайного голосования.

Таким образом, отсутствие кворума и допущенные при голосовании нарушения делают решение внеочередного собрания неправомочным.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика СНТ «Виктория», ответчик ФИО2, представитель ответчиков - адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований, указывали на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 21 статьи 17 названного закона (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Исходя из положений части 5 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Частью 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с частями 13, 14, 15 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По правилам пункта 3 части 7, части 8 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений пункта 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям пункта 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником участка №, являлась членом СНТ «Виктория», исключена из членов садоводческого товарищества 06.08.2023.

Кроме того, в соответствии с протоколом № общего очно-заочного собрания собственников садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», ФИО1 являлась председателем товарищества.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2023 года проведено внеочередное общее собрание СНТ «Виктория», по заявлению членов правления и ревизионной комиссии от 11.05.2023 о проведении внеочередного собрания по переизбранию председателя на основании ст. 21 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», результаты которого оформлены протоколом № от 06.08.2023 года.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что объявление о проведении собрания было размещено на досках для объявлений (улицы 1, 4, 8), а также были вручены пригласительные в двадцатых числах июля 2023 года.

Как следует из представленного ответчиком объявления, на повестку дня общего собрания был поставлен вопрос: избрание нового председателя и (или) досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с имеющимися в материалах дела приглашениями на внеочередное собрание членов СНТ «Виктория», повестка дня собрания указана: избрание нового председателя и (или) досрочное прекращение его полномочий.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» повестка дня собрания указана:

1. выборы председателя и подтверждение полномочий правления СНТ «Виктория».

а) подтверждение полномочий правлению, избранному в 2019 г. (открытым голосованием, только членов садового товарищества). Бюллетень №.

б) избрание нового председателя и досрочное прекращение полномочий незаконно избранного председателя ФИО1 из числа правления (тайным голосованием садоводов СНТ «Виктория»). Бюллетень №.

2. Разбор дополнительных вопросов и предложений, поступивших от садоводов.

По итогам открытого голосования (бюллетень №) в члены правления выбраны: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

По итогам голосования на должность председателя СНТ «Виктория» выбрана ФИО2

Кроме того, озвучены результаты проверки ревизионной комиссии за периоды работы 2019 – 2022. Поступило предложение на должность казначея предложить ФИО11 и утвердить ее кандидатуру на собрании правления СНТ. Поступило предложение утвердить расценку по членским взносам и целевым взносам. Расценки утверждены на уровне 2022 г. А также поступило предложение об исключении ФИО1 из числа членов СНТ, продлить полномочия всем членам правления до 2024 (до переизбрания по уставу СНТ). Предложения единогласно поддержали садоводы во время подсчета голосов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общим собранием от 06.08.2023 приняты решения по вопросам (за исключением вопроса об избрание нового председателя и (или) досрочного прекращения его полномочий), не указанным в уведомлении о проведении общего собрания и приглашениях на внеочередное собрание членов СНТ «Виктория», что в силу положений ч. 15 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для признания решений по указанным вопросам недействительными.

В протоколе № от 06.08.2023 внеочередного общего собрания СНТ «Виктория» указано, что, на собрании присутствовало 153 члена СНТ «Виктория». По справке казначея подано 239 заявлений о вступлении в членство СНТ.

По итогам тайного голосования бюллетеня № на должность председателя СНТ «Виктория» были предложены кандидатуры ФИО6 и ФИО2 Голоса распределились следующим образом: за ФИО6 – 11 голосов, за ФИО2 – 124 голоса, воздержались – 6 голосов, испорченные бюллетени – 12 шт.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 10.9 Устава СНТ «Виктория», по решению общего собрания тайное голосование может осуществляться при выборах председателя Товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии Товарищества.

Принимая во внимание, что общим собранием не принималось решение о проведении тайного голосования по вопросу выбора председателя товарищества, то проведение тайного голосования по вопросу избрания председателя товарищества противоречит установленному порядку проведения голосования, в связи с чем, голоса, поданные в Бюллетене № по данному вопросу, не подлежат учету, следовательно, решение по вопросу об избрании председателя товарищества принято в отсутствие необходимого кворума, что влечет ничтожность решения общего собрания в указанной части.

Указанные нарушения порядка проведения общего собрания СНТ «Виктория» являются существенными. Соответственно решения внеочередного общего собрания СНТ «Виктория», оформленные протоколом № от 06.08.2023 являются ничтожными.

Ссылка ответчика на отсутствие нарушения прав истца, которая была переизбрана с должности председателя товарищества СНТ «Виктория», исключена из членов указанного товарищества, будучи собственником одного из участков садоводческого товарищества (участок №) являются не обоснованными, истец имеет право на то, чтобы решения общего собрания, обязательные для исполнения, в том числе и истцом, были приняты правомочным собранием.

О намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания СНТ «Виктория» истец уведомила собственников земельных участков СНТ «Виктория» путем размещения сообщения на информационных стендах, о чем свидетельствует акт от 10.09.2023.

В судебном заседании ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском, указано, что срок для обжалования закончился в 24 часа 18.02.2024.

В ходе судебного разбирательства истец указала на наличие у неё уважительных причин для пропуска срока на обжалование протокола общего собрания, указывая в качестве таковых – нахождение на стажировке по производственной необходимости в г. Челябинск, в период с 05 по 20 февраля 2024 года.

Шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания является давностным сроком, и суд может восстановить данный срок на основании ст. 205 ГК РФ, если признает, что срок пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и причины пропуска являются уважительными. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Восстанавливая пропущенный истцом процессуальный срок для предъявления требований об оспаривании решения общего собрания, суд учитывает, что в соответствии со справками МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» от 08.07.2024 и справкой ООО «Веда строй» от 08.07.2024 истец в период с 05 по 20 февраля 2024 года находилась на стажировке в г. Челябинск, иск подан в Верхнеуфалейский городской суд 21.02.2024.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», оформленные протоколом № 1 от 06 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2024 года

Судья: Е.С. Шубакова