Решение № 2-330/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 216,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,48 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000,00 руб. сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 182,5 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ последовательно между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БК», между ООО «БК» и ООО «АК», между ООО «АК» и ООО «АйДи Коллект» заключены договоры уступки прав требований (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000,00 руб. сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 182,5 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ г. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32620,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем акцепта оферты № продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом общая сумма выплат Заемщика в течение срока договора составит 37 504,12 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимыть с Клиента неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

В договоре Заемщик выразил согласие на реализацию кредитором права на уступку прав требований по договору любым третьим лицам.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Всего ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 14 784,00 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 216,00 руб., в том числе: 17 343,60 руб. - основной долг, 36 328,82 руб. - проценты за пользование займом, 1543,58 руб. - задолженность по штрафам/пеням.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «БК» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БК» и ООО «АК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «АК» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «АК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет истца соответствует положениям действующего законодательства в части ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом сайта ООО «ЭБС», в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на карту переведены денежные средства в размере 28 000 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 55 216,00 руб., в том числе: 17 343,60 руб. - основной долг, 36 328,82 руб. - проценты за пользование займом, 1543,58 руб. - задолженность по штрафам/пеням.

ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, при заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано.

Обязательства по погашению займа ответчиком нарушены с 24.04.2022 г., кредитором начислена неустойка в размере 1543,58 руб., данный размер неустойки суд считает соответствующим последствиям нарушения обязательства. Расчет соответствует сумме долга, периоду просрочки. Оснований считать размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского район г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 55 216,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 928,24 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно статье 98 ГПК РФ Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Нам основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 856,48 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 55 216,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,48 руб., почтовые расходы - 74,40 руб., всего – 57 146,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева