Решение № 2-481/2017 2-481/2017(2-8059/2016;)~М-7144/2016 2-8059/2016 М-7144/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-481/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина», Общества с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» к ФИО1 ФИО8 о признании прекратившим (утратившим) права проживания и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Нижнекамск шина», Общество с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим (утратившим) право проживания и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО1 зарегистрирован в общежитии по адресу: РТ, ..., корпус 1, комната ... Данное жилое помещение принадлежит ПАО «Нижнекамскшина» на основании свидетельства о праве собственности, которое передано в аренду ООО «СБО «Шинник» на основании договора аренды жилищного фонда ОАО «Нижнекамскшина» ... от .... ООО «СБО «Шинник» обслуживает дом по адресу: ..., корпус 1, комната ..., собирает коммунальные платежи и квартплату. Спорное жилое помещение (койко-место) было выделено ответчику в 2011 году как работнику ПАО «Нижнекамскшина». В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с ПАО «Нижнекамскшина» и ООО СБО «Шинник» с ... (приказ .../к от ...). Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, не оплачивает коммунальные услуги с ..., личных вещей в комнате не имеет; инвентарь, находящийся в комнате, принадлежит общежитию. Отсутствие ответчика носит длительный и постоянный характер. Истцы просят признать ответчика прекратившими (утратившими) права проживания и пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ПАО «Нижнекамскшина», представитель ООО СБО «Шинник» исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчикв судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истцов выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

3. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в общежитии по адресу: РТ, ..., корпус 2, комната ....

Данное жилое помещение принадлежит ПАО «Нижнекамскшина» на основании свидетельства о праве собственности, которое передано в аренду ООО «СБО «Шинник» на основании договора аренды жилищного фонда ОАО «Нижнекамскшина» ... от .... ООО «СБО «Шинник» обслуживает дом по адресу: ....

Спорное жилое помещение (койко-место) по адресу: РТ, ..., корпус 1, комната 424 было выделено ответчику в 2011 году как работнику ПАО «Нижнекамскшина».

В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с ПАО «Нижнекамскшина» и ООО СБО «Шинник».

Из пояснений представителя истцов следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорной комнате не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

..., ... заведующим общежитием составлен акт о том, что ФИО1 в комнате 424 ... не проживает, что подтверждают зав.общежитием, зав.хозяйством, швейцар.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время – с января 2013 года, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в комнате не имеется.

Совокупность обстоятельств, установленных судом, свидетельствует о том, что ответчик из спорного жилого помещения выехал в иное место жительства. Намерений пользоваться жилым помещением не имеет.

Суд, таким образом, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования комнатой 424 в ....

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО «СБО «Шинник» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей,

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит. Вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции ссуда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании утратившим право пользования и не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом порядке ФМС РФ ... от ....

Руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., корпус 1, комната ...

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО11 с регистрационного учета по адресу: ..., корпус 1, комната ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова