Решение № 2А-793/2017 2А-793/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-793/2017

Дело №2а-793/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 06 сентября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием административного истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы»,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика -Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, представитель не явился,

административного ответчика - судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО2,

заинтересованного лица на стороне ответчиков ФИО3, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Экспресс займы» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании в пользу административного истца с ФИО3 задолженности по договору займа. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не выяснил семейное положение должника; место его работы или факт регистрации его в качестве безработного; не сделал необходимых запросов для установления наличия у должника имущества и денежных средств; не обратил взыскание на автомобиль должника; не вынес постановление о временном ограничении на выезд должника за границу Российской Федерации; не произвел опись имущества должника и не наложил арест на его имущество; сам должник не опрошен по вопросу образовавшейся задолженности.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству <номер><дата> обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного листа <номер> от <дата>. в рамках указанного исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, по неизвестной суду причине. В заявлении от 05.09.2017 г. просил рассмотреть дело по существу в их отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, считает, что действовала в полном соответствии с нормами действующего законодательства, все необходимые действия в рамках исполнительного производства осуществлены, просит суд оставить иск без удовлетворения.

В судебном заседании заинтересованное лицо на стороне ответчиков ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

<дата> на основании исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия <номер> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере 33 100 рублей в пользу взыскателя ООО «Экспресс займы».

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель в частности вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (п.1), запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п.2); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17).

Из материалов исполнительного производства <номер> усматривается, что 06.07.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 07.07.2016 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 211440 г.р.з. <номер><данные изъяты>; 25.11.2016 г., 26.03.2017 г., 14.08.2017 г. осуществлялись выезды по месту регистрации должника; 07.08.2017 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; неоднократно сделаны запросы в банки, кредитные учреждения, операторам сотовой связи, в регистрирующие органы, Информационный центр МВД РМ, Роспатент, органы ЗАГС (<данные изъяты>), ГКУ РМ «Центр занятости населения Лямбирского района» (дан ответ, что на учете не состоит, пособие по безработице не получает); 01.09.2017 г. должник объявлен в розыск.

Кроме того, согласно письма начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от 31.08.2017 г. сведения о наличии зарегистрированного транспорта на имя ФИО3 отсутствуют, из приложения усматривается, что ЛАДА 211440 г.р.з. <номер>, <данные изъяты> перешел к иному владельцу 27.08.2012 г. Также из писем главного государственного инженера Гостехнадзора по Лямбирскому муниципальному району (№20 от 01.09.2017 г.) и начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия» (№1334-1-10 от 05.09.2017 г.) усматривается, что у должника не имеется самоходной техники и маломерных судов.

Согласно положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд не усматривает оснований для постановки вывода о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемом исполнительном производстве, поскольку из приведенного выше следует, что весь объем необходимых исполнительских действий совершен, какого-либо имущества должника или денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание не обнаружено, необходимые ограничения на должника наложены, меры по его розыску предприняты. В связи с чем права и законные интересы взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов