Решение № 2-3783/2017 2-3783/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3783/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А. Д.

при секретаре Геворгян К. С.

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

представителя заинтересованного лица администрации <адрес обезличен> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему свидетельства <номер обезличен> о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, выданного <дата обезличена> Комитетом по земельной реформе на основании Постановления городской администрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гараж <номер обезличен> площадью 0, 0024 га в гаражно-строительном кооперативе «Полюс» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что на основании решения межведомственной комиссии от <дата обезличена>, оформленного протоколом <номер обезличен> (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>) о выделении земельного участка под строительство капитального гаража размером 4 м х 6 м им получено вышеуказанное свидетельство <номер обезличен> о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение от <дата обезличена>, где неверно указано его имя - Мельсил вместо М., где не указан номер земельного участка <номер обезличен> и где имеются несоответствия местоположения объекта с кадастровыми данными. На его обращения в различные административные органы с требованием устранить названные несоответствия были получены отказы. Между тем, именно он, ФИО1 является правообладателем спорного земельного участка, что, по его мнению, подтверждается справкой ГСК «Полюс» <номер обезличен> от <дата обезличена>, о том, что он является членом кооператива, где ему на праве собственности принадлежит гараж <номер обезличен>, лицевым счетом с отметками об уплате членских взносов, паспортом гражданина РФ, выданным на имя ФИО1, решением межведомственной комиссии от <дата обезличена>, оформленного протоколом <номер обезличен>. В настоящее время установление данного юридического факта необходимо заявителю для надлежащего оформления документов и регистрации права на спорный земельный участок.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Заявитель ФИО1 и представители заинтересованных лиц ГСК «Полюс» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Также в судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, который в отзыве на заявление просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, чье имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, получение надлежащих документов в ином порядке, невозможно.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены с объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Обоснованность требований заявителя и, соответственно, факт неверного указания в свидетельстве о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, <номер обезличен> от <дата обезличена> имени заявителя – Мельсил вместо М., и неуказание номера земельного участка подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; решением межведомственной комиссии от <дата обезличена>, оформленным протоколом <номер обезличен>, о выделении ФИО1 земельного участка под строительство гаража наружными размерами 4 м х 6 м в ГСК «Полюс»; справкой ГСК «Полюс» <номер обезличен> от <дата обезличена>, о том, что ФИО1 является членом ГСК «Полюс», где ему на праве собственности принадлежит гараж <номер обезличен>; копией лицевого счета, оформленного на имя ФИО1, на гараж <номер обезличен> в ГСК «Полюс», с отметками об уплате членских и целевых взносов и электрической энергии; копией кадастрового паспорта от <дата обезличена> на земельный участок <номер обезличен> площадью 24 кв. м. с кадастровым номером 26:12:010408:296 в ГСК «Полюс» <адрес обезличен>.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст.264, ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства <номер обезличен> о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, выданного <дата обезличена> Комитетом по земельной реформе на основании Постановления городской администрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гараж <номер обезличен> площадью 0, 0024 га в гаражно-строительном кооперативе «Полюс» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А. Д. Крикун