Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 26 августа 2019 года. Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Бумах Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №2018-1486875 от 06.06.2018 г. в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей и услуг представителя в размере 5000 рублей по тем основаниям, что истец исполнил свои обязательства по договору денежного займа №2018-1486875 06.06.2018 г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 346,750 % годовых, а всего 27600,00 рублей в срок до 16 июля 2018 года. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика ФИО2, с сообщение о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела возвращено с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица ОМВД России по Глушковскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается 6 июня 2018 г. между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017г. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 заключён Договор потребительского займа № 2018-486875, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовойя компании «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru, используя который ФИО2 обратилась с заявкой с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до 16.07.2018г., в соответствии с Правилами предоставления займов Микрофинансовой компании «ГринМани».

В соответствии с условиями договора займа ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» передает в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ФИО2 берет обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 рублей 00 копеек в срок до 16.07.2018г. включительно, т.е. 2,10% в день, за исключением периода с 23.06.2018 г. по 16.07.2018 года включительно для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день (п. 1, 2,4 договора).

По результатам рассмотрения Заявки ФИО2 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 16.07.2018г., при этом ей была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 06.06.2018г.

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы "Яндекс.Деньги».

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 6 договора потребительского займа №2018-1486875 от 06.06.2018 г., предусматривающим порядок возврата потребительского займа, установлено, что количество платежей по договору:1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п.2 Условий договора. Сумма платежа: 27600,00 рублей, в том числе сумма, направляемая на погашение основного долга 20000,00 рублей, сумма направленная на погашение 7600,00 рублей.

При этом п. 12 договора потребительского договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В результате не надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2019г. задолженность составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по договору №11077685 от 24.08.2013 года, с которым у суда нет оснований не согласиться.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского займа №2018-1486875 от 06.06.2018 г. нарушения его существенных условий, каковыми являются порядок и сроки возврата займа, сумма основного долга подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, в связи с чем, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом ООО Микрофинансовая компания «ГриннМани» и ИП ФИО1 09.01.2019 г. заключен договор на оказание юридических услуг №1-2019, по условиям п.1 которого истец поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление.

В соответствии с условиями п. 2 договор на оказание юридических услуг №1-2019 от 09.01.2019 г. стоимость перечисленных в п.1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Платежным поручением №39662 от 27.06.2019 г. подтверждается оплата ООО Микрофинансовая компания «ГриннМани» за юридические услуги по договору №1-2019 от 09.01.2019 г. в сумме 5000 рублей.

Исходя из данных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что требования истца ООО Микрофинансовая компания «ГриннМани» судом удовлетворены полностью, оценивая характер заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность гражданского дела, принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы по подготовке правовых документов, составление иска, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца ООО Микрофинансовая компания «ГриннМани» о возмещении расходов в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму задолженности по договору потребительского займа №2018-1486875 от 06.06.2018 г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме, в размере 2 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 августа 2019 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.