Решение № 2А-558/2017 2А-558/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-558/2017

Дело № 2а-558/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 04 сентября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шатохиной,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по городу Шахунья Нижегородской области обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахунского районного суда условное осуждение отменено, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел г. Шахунья 2 раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др. питейных заведениях), где осуществляется продажа спиртного в разлив. Со дня установления административного надзора ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не соблюдает возложенные на него судом ограничения. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Шахунья 3 раза в месяц; запретить выезд за пределы городского округа город Шахунья без разрешения Отдела МВД России по г. Шахунья.

Представитель административного истца Отдела МВД по г. Шахунья в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с нарушениями согласен, с дополнением ему ограничений согласен.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Шахунья два раза в месяц; запретить ФИО1 пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др. питейных заведениях), где осуществляется продажа спиртного в розлив.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В суде установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Шахунья с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП Ф – ДД.ММ.ГГГГ и ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдает ограничения, установленные решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не работает.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения – установить количество явок на регистрацию – 3 раза в месяц, а также запретить выезд за пределы г.о.г. Шахунья.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться на регистрацию 3 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы г.о.г. Шахунья без разрешения надзирающего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Шатохина