Решение № 2-1075/2018 2-1075/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1075/2018

Дело № 2-1075/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 760 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №ф по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 мес., на условиях проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 04 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Требование не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов за кредит и штрафных санкций. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Банк в одностороннем порядке уменьшил пери. Вынесенный судебный приказ был отмене.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства не получала, поскольку кредит брала для начальницы, которая перестала его оплачивать, не имеет финансовой возможности оплачивать кредит.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №ф (л.д.14-17) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявки на кредит (л.д. 10-11), заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.12-13), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 мес., на условиях уплаты по ставке 36,6% годовых на остаток основного долга по кредиту, погашение задолженности по кредитного договора осуществляется 4 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банк пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.3 договора).

Заемщик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленному графику (л.д. 18-19), уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором. График платежей ответчиком получен, о чем свидетельствует ее подпись в графике.Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. График платежей ответчиком получен, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д. 20,21-22).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. График платежей ответчиком получен, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д. 27,28-29).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. установлена дата окончания кредитного договора после реструктуризации – ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. График платежей ответчиком получен, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д. 32,33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Требование не исполнено (л.д. 35-36).

Свои обязательства перед ФИО2 Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей и пропускала платежи, с ДД.ММ.ГГГГ. платежей по кредиту не было, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.46-48), справкой о текущей задолженности по кредитному договору (л.д. 49). Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что кредитные денежные средства она не получала, судом отклоняются, поскольку факт заключения кредитного договора и выдачи денежных средств банком ответчику подтверждается материала дела, подписание кредитного договора ответчиком не оспаривается. То обстоятельство, что ФИО2 передала полученный кредит своему руководителю, свидетельствует лишь о том, что она распорядилась кредитом по-своему усмотрению и не влияет на правоотношения между истцом и ответчиком.

Доводы о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для освобождения от обязательств по погашению кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком года составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, задолженности за пользование кредитом, пени в размере, заявленном истцом.

Пени, начисленная истцом ответчику по кредитному договору по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер пени согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия пени характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении пени ответчиком также не заявлено. Кроме того, истцом при обращении в суд с иском размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам снижен до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, размер пени не подлежит уменьшению судом в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере <данные изъяты> Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 102 760 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>