Решение № 2-84/2024 2-84/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-84/2024

Дело № 2-84/2024

УИД 42RS0027-01-2024-000049-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 02апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 332,43 рубля, в том числе: основой долг в размере 891 617,37 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 82 343,06 рубля, неустойка в размере 38 372 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 261,66 рубля.

В обоснование заявленных требование истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которогобанк предоставил заемщику кредит в размере 1 500000 рублей на срок60 месяцевпод 18,5% годовых.Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщик внес в счет погашения кредитной задолженности 1 262 139,95 рубля.Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 522 832,43 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 496 792,86 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу - 891 617,37 рубля;

- задолженность по уплате процентов по договору - 82 343,06 рубля;

- неустойка - 522 832,43 рубля.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 38 372 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом у него образовалась задолженность в сумме 1 012 332,43 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 891 617,37 рублей, задолженность по уплате процентовпо договору в размере 82 343,06 рублей, неустойка в размере 38 372 рубля.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68, 69, 71), о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ с применением правил, установленных ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита на сумму до 1 500 000 рублей (л.д. 8 – 9).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), усматривается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили между собой кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 34 512,50 рубля не позднее 23 числа ежемесячно, количество платежей 60 (п. 1, 4, 6индивидуальных условий) (л.д. 10 – 11, 12 – 18).

Согласно п. 4.1.4. общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (л.д. 14 об.).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком по настоящему договору применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д. 11).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях исполнения обязательств по договору заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа, и не позднее даты платежа, определенных в графике платежей.

Таким образом, ответчикФИО1, подписав заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия по кредитному договору, в том числе сумма кредита, сроки и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 1 500 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 25).

При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а кредитный договор суд считает заключенным.

Между тем свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла.

Согласно выписке по счёту (л.д. 21 – 25), расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в общей сумме 1 262 139,95 рубля, при этом последний платёж по договору до момента подачи настоящего иска в суд был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342,74 рубля при размере ежемесячного платежа, указанного в договоре,34 512,50 рубля.

Из чего следует, что ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное требование о досрочном возврате кредита, однако возврат кредитных средств ответчиком не произведен (л.д. 52, 53 – 55).

Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ЗадолженностьФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения банком неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет1 012 332,43 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере 891 617,37 рубля, задолженность по уплате процентов по договору в размере 82 343,06 рубля, неустойка в размере 38 372 рубля.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное,«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 261,66 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данную государственную пошлину на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 332 (один миллион двенадцать тысяч триста тридцать два) рубля 43 копейки, в том числе: основой долг в размере 891 617,37 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 82 343,06 рубля, неустойку в размере 38 372 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.