Решение № 2А-1657/2025 2А-1657/2025~М-1318/2025 М-1318/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-1657/2025

Дело №2а-1657/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002075-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 14 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Лоренц В.В.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Соликамский» к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России «Соликамский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО8 осуждена <дата> Клинским городским судом <...> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Освобождена из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания. Решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоской детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы <...>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. С <дата> ФИО1 ФИО10. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: <...>. В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 ФИО11. проживает на территории <...>, просит:

- отменить установленное решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО12. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- дополнить установленные решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО13 административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО14., будучи надлежащим образом извещенной <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указала на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).

Судом установлено, что решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО15 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы <...>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

По данным ИЦ, ФИО1 ФИО16 имеет судимость по приговору Клинского городского суда <...> от <дата> по ч<данные изъяты> УК РФ. Освобождена по отбытии срока наказания <дата>.

Как следует из заявления ФИО1 ФИО17., она просит поставить ее на учет в ОМВД России «Соликамский», так как намерена проживать по адресу: <...>

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования путем отмены административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <...>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, ранее установленного решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО18 и дополнении в отношении нее административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <...> без разрешения органа внутренних дел, с учетом смены ей места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Соликамский» к ФИО1 ФИО19 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <...>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, ранее установленное решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО20

Дополнить установленные решением Можайского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО21 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <...> без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО1 ФИО22 что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.С. Рожкова