Постановление № 5-55/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 2 октября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по 14 главе КоАП РФ ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ,

установил:

18.08.2017 г. в 15:00 ч. ФИО1, не имея права на розничную продажу спиртосодержащей и алкогольной продукции, находясь в <адрес>, при проведении в отношении него проверочной закупки реализовал Свидетель № 1, выступавшему в качестве покупателя, спиртосодержащую жидкость общим объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 36,1 % готовой продукции по общей цене 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что проживает в <адрес>. 18.08.2017 года в дневное время он находился дома продал 2 бутылки водки «Пшеничная» ранее не известному ем мужчине по цене 100 рублей за 1 бутылку. У него дома имелась водка «Пшеничная» в количестве еще трех бутылок, которую он приобрел для личного потребления. В настоящее время он не работает. Размер заработной платы его супруги составляет около 10000 рублей, которая получает образование на платной основе.

Наряду с признанием таковой, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- письменными показаниями свидетеля Свидетель № 2, в соответствии с которыми 18.08.2017 г. около 14 часов она была привлечена для участия в проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у <адрес>. Закупщиком выступал Свидетель № 1, которому участковый в присутствии понятых передал 200 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Спиртосодержащей продукции при нем не было. Зайдя в ограду вышеуказанного дома, Свидетель № 1 через некоторое время вышел и вынес с собой две бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая, при этом пояснил, что приобрел ее у ФИО1 по цене 100 рублей за 1 бутылку. На бутылках имелась надпись «водка Пшеничная». После этого все они прошли в указанный дом. Дверь им открыл ранее не известный ей мужчина, как она узнала впоследствии это был ФИО1 Продажу спиртосодержащей продукции он отрицал, говорил, что имеющаяся у него дома водка «Пшеничная» приобретена им для личного потребления. Обнаруженная водка в количестве 3 бутылок у него была изъята сотрудником полиции;

- аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель № 3;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель № 1, пояснившего, что 18.08.2017 г. в 15 часов он приобрел 2 бутылки водки «Пшеничная» по цене 100 рублей за 1 бутылку у незнакомого ему мужчины по адресу: <адрес>. Спиртное по этому адресу он приобретал и ранее;

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» ФИО2, в соответствии с которыми 18.08.2017 г. по телефону УУП ФИО3 сообщил о том, что им выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции (2 бутылок водки «Пшеничная» объемом по 0,5 л. каждая) ФИО1 по адресу: <адрес>, по цене 100 рублей за 1 бутылку;

- справкой об исследовании № 10/914 от 27.08.2017 г., в соответствии с которой проданная ФИО1 Свидетель № 1 жидкость содержит в своем составе этиловый спирт объемной долей 36,1 % об. и требованиям ГОСТ не соответствует;

- протоколом изъятия 2 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой водка «Пшеничная» 09.08.2017 г. в 12:45 ч.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, доказанной.

Так в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 реализовал покупателю спиртосодержащую пищевую продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с частями 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция части 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выдал находящуюся у него спиртосодержащую продукцию, постоянного заработка и личного подсобного хозяйства не имеет.

Указанным обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, дающими основание для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч. 1).

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2).

Принимая во внимание размер дохода членов семьи ФИО1, суд полагает необходимым рассрочить уплату штрафа на 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Изъятая у ФИО4 спиртосодержащая продукция требованиям ГОСТ не соответствует и частично уничтожена при проведении экспертного исследования, поэтому суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ее конфискации не применять, оставшуюся спиртосодержащую жидкость уничтожить.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде в размере 15000 рублей, рассрочив его уплату на 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу., зачислив вносимые суммы на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001; ОКТМО 52606000; КБК 18811690050056000140, УИН 18880455177041004366.

Изъятую ФИО1 спиртосодержащую жидкость в количестве 3 бутылок объемом 0,5 л. каждая уничтожить.

Разъяснить ФИО1 срок и порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов