Решение № 12-133/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-133/2018

Председательствующий по делу

мировой судья судебного участка № 7

Ингодинского судебного района г. Читы

Чернышева Н.А. Дело № 12-133/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- Чипизубова М.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы- мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 19 апреля 2018 года о передаче по подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы- мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 19 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ в связи с предоставлением документов о прохождении ФИО1 военной службы в рядах ВС РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с данным определением, защитник ФИО1- Чипизубов М.А. подал на него жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1, ссылаясь на не рассмотрение и соответственно не принятие решения мировым судьей по ходатайству ФИО1 и его защитника о не рассмотрении дела в его отсутствии и передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1

В судебное заседание ни ФИО1, ни его защитник, будучи надлежаще извещенными не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

УМВД России по г. Чите извещенные надлежаще, явку своего представителя не обеспечили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 31 марта 2018 года составлен протокол 75 ЗГ № 166819 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение имело место 31.03.2018 года в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>

В порядке территориальной подсудности материалы были направлены на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 19.04.2018 года, защитником ФИО1- Чипизубовым М.А., участвующим в судебном заседании, было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии удостоверения личности ФИО1, свидетельствующего о том, что последний проходит военную службу в ВС РФ с 12.05.2006 года по настоящее время.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о законности принятия мировым судьей решения о передаче дела по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд, и отсутствии оснований для его отмены.

Доводы жалобы о том, что судом отказано в приобщении к материалам дела ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела с его непосредственным участием, а также в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника в направлении дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1, проходящего военную службу за пределами Забайкальского края, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются имеющимся в деле протоколом судебного заседания от 19.04.2018 года, из которого следует, что защитник ФИО1 возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал, иного ходатайства помимо приобщения удостоверения личности не заявлял.

Иного суду не представлено.

Более того, после установления обстоятельств свидетельствующих о неподсудности административного дела мировому судьей судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы, любое процессуальное решение по нему за исключением направления по подсудности является незаконным (принятым с нарушением подсудности).

Кроме того, ни ФИО1, ни его защитник не лишены права заявить указанное ходатайство при рассмотрении дела уполномоченным судом, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1 принятым и оспариваемым определением.

Иных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, мировым судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 19 апреля 2018 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы- мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 19 апреля 2018 года о передаче по подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Чипизубова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Е.А. Венедиктова