Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-1483/2017 М-1483/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1544/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чаплицкой Я.Ф.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2017 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 11.09.2014, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 19.05.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составила 353 004,64 руб., из которых: 282 441,18 руб. – задолженность по оплате основного долга, 63 202,51 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 5 160,95 руб. – задолженность по неустойкам, задолженность по комиссиям – 2 200 руб., задолженность по страховкам – 0 рублей. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014, в размере 353 004,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 730,05 рублей.

Определением суда от 02.08.2017г. произведена замена фамилии ответчика ФИО2 на ФИО1, на основании данных записи акта о заключении брака № от 11.11.2016г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на 20.07.2017г., уклонился от получения почтовой корреспонденции с извещением на 02.08.2017г., в связи с чем, на основании ст.165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически важной информации. При этом суд также учитывает, что ответчик осведомлен о наличии притязаний со стороны истца, поскольку судебный приказ, выданный мировым судьей о взыскании задолженности по кредиту №13561815 от 11.09.2014г. отменен по его заявлению. В связи с изложенным, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с согласием заемщика на заключение кредитного договора от 11.09.2014, на основании заявления ФИО2 от 11.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 11.09.2014, по которому ОАО «Лето Банк» обязался предоставить заемщику ФИО2 на счет № потребительский кредит с лимитом 301 000,0 рублей под 29,9 % годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев. Величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 14 200 рублей. Договор подписан сторонами (л.д. 8-13). ФИО2 выданы условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) (л.д. 15-26), тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 27-30), ответчиком подписана декларация ответственности заемщика (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях (л.д. 15-26).

Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается выпиской по счету № за период с 11.09.2014 по 28.05.2017 (л.д. 31-32).

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.43), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37-40), действует на основании устава с целью извлечения прибыли (л.д. 45-51), имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 42). В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (положения 1.1. Устава).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 6.4, 8.3.1-8.3.5. Условий, что в случае пропуска платежей свыше 60 календарных дней банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В адрес ответчика направлено заключительное требование исходящий номер 13561815 от 09.11.2015 (л.д. 36) об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 09.12.2015, по состоянию на 09.11.2015 составляла 351 747,69 рублей, в том числе невозвращенный остаток кредита – 282 441,18 рублей, неоплаченные проценты – 62 696,48 рублей, расчетные проценты на дату исполнения требования – 506,03 рублей, сумма неустойки за пропуск платежей 3 904 руб., неоплаченные прочие комиссии – 2 200 рублей (л.д. 36).

Требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность в полном объеме не погашена. Последнее внесение платежей в счет возврата кредита заемщиком произведено 11.04.2015..

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Какого-либо злоупотребления правом со стороны Банка не усматривается, поскольку не смотря на образование задолженности после 11.04.2015г., истец предпринял меры по получению задолженности, направив требование истцу, обратившись к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. При этом, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты.

Обсуждая вопрос о соразмерности начисленных штрафов и неустоек нарушенному обязательству, то суд учитывая период образования задолженности, величину нарушенного обязательства полагает начисленные суммы штрафных санкций соразмерными нарушенному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 56346 от 31.05.2017, №3621 от 19.02.2016г. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 730,05 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014 в размере 353 004 рублей 64 коп., в том числе 282 441,18 руб. – задолженность по оплате основного долга, 63 202,51 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 5 160,95 руб. – задолженность по неустойке, 2 200 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 730, 05 рублей, а всего 359 734 рубля 69 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев