Решение № 2А-2860/2017 2А-2860/2017~М-2129/2017 А-2860/2017 М-2129/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-2860/2017

№а-2860/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 06 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога с имущества физических лиц в размере 1667, 10 руб.,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика сумму налогов, пеней, штрафов за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 1667,10 руб., просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, административный ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст, 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд мотивируя тем, что первоначально заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было подано в судебный участок № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан и возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока. Пропуск срока был вызван загруженностью государственного органа связанный с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.

Данную причину нельзя признать уважительнорй, поскольку не предусмотрена законоадетсльвтом в числе уважиельных причин, а налоговоы орган является юридическим лицом, имеющим значительный штат сотрудников для выполнения функций взысканию налогов и сборов и по налоговому контролю.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере 531,72 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 2,06 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 125,60 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 0,48 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере 330,00 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 102,65 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 125,60 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 27,17 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате пени по уплате транспортного налога в размере 79,70 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 126,00 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 35,93 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате пени по уплате транспортного налога в размере 42,81 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 125,60 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 13,43 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье.

В Кировский районный суд города Уфы административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, налоговые уведомления и требования направлялись по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, который не соответствует адресу проживания ответчика – РБ, г. Уфа, <адрес>. Согласно Адресной справки ФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу РБ, г. Уфа, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату направления уведомления и требования проживал не по тому адресу, куда были направлены документы инспекцией.

Таким образом, административным истцом не представлены допустимые доказательства наличия обязанности по оплате налога.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит. Административным истцом не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

В нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ административный истец не исполнил обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, которая возлагается на административного истца.

Следовательно, законные основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о восстановолени срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога с имущества физических лиц в размере 1667, 10 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.