Постановление № 1-75/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием прокурора Кобелевой Ю.В., старшего следователя СО МО МВД России «Осинский» ФИО1, защитника Боряшова С.Н., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, поступившее в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Осинский» ФИО1 от 11 февраля 2021 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, работающего ведущим инженером в <данные изъяты>», женатого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11 января 2021 г. старшим следователем СО МО МВД России «Осинский» ФИО1 возбуждено уголовное дело

№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту причинения 8 сентября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью Ш.

11 февраля 2021 г. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен ФИО2, который при допросе полностью признал вину по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

11 февраля 2021 г. старшим следователем СО МО МВД России «Осинский» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное постановления согласовано с начальником следственного органа, копия данного постановления вручена обвиняемому ФИО2

11 марта 2021 г. уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Осинский районный суд Пермского края для рассмотрения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Осинский» ФИО1 по существу.

Внесенное в суд ходатайство обосновано тем, что поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, уголовно-наказуемое деяние совершил впервые, в ходе следствия дал правдивые, изобличающие себя показания, что подтверждается собранными доказательствами, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО2 и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, просивших о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела и заявление потерпевшего Ш., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности доводов органа предварительного расследования, считает возможным прекратить уголовное дело, применить в отношении обвиняемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. ч. 2 и 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Выводы органа предварительного следствия о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшего Ш., свидетелей Ч. и А., протоколами следственных действий, в числе которых заключения эксперта о тяжести причиненных Ш. телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО2 не судим, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не отрицал свою причастность к совершенному 8 сентября 2020 г. преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ. Пояснил, что для возмещения вреда потерпевшему Ш. использовал кредитные средства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим Ш. в счет возмещения причиненного ему вреда получено 450 000 рублей, моральный и материальный вред заглажен обвиняемым в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в силу норм ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, разъясняет порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Осинский» ФИО1 от 11 февраля 2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей и установлением срока оплаты назначенного судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф в размере 20 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, расчетный счет получателя №, наименование платежа судебный штраф,

(дело № ФИО2), код ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации дохода) №

Разъяснить ФИО2, что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано уплатить судебный штраф в установленный судом срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Вещественное доказательство – автомобиль ЛАДА 213100 государственный регистрационный знак <***> передать по принадлежности собственнику Ш.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО2 не изменять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: