Решение № 2-178/2018 2-178/2018(2-2780/2017;)~М-2710/2017 2-2780/2017 М-2710/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

2-178/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ТТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ТТИ, ТАД о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТИА заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на срок .... месяцев под .... годовых на цели личного потребления. Заемщиком не надлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в размере .... рублей, из которых просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ТИА скончался. В качестве наследников первой очереди выступают ТТИ, ТАД Просят взыскать с указанных лиц задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, из которых просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей, а также просят расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также представили уточненные заявленные исковые требования, просили суд исключить из числа ответчиков: ТАД, и взыскать сумму задолженности по договору - с ТТИ, поскольку, она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца – ТИА

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, исключение из числа ответчиков ТАД не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска в части исключения из числа ответчиков ТАД

Ответчик ТТИ в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не заявила. Суду пояснила, что является дочерью умершего ТИА и единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. Другой наследник ТАД является ее матерью, подала заявления об отказе от наследственного имущества по закону в ее пользу. Также указала, что после отца ТИА осталось наследственное имущество.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № и ТИА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев под .... годовых на цели личного потребления.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ТИА умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам дела, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ГНВ ДД.ММ.ГГГГ после смерти ТИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подала ТТИ Заявление об отказе от наследственного имущества по закону в пользу ТТИ подала ТАД Выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ТТИ принято наследство в виде .... доли квартиры, расположенной по <адрес><адрес>, стоимостью ........ доли жилого дома по <адрес> завода <адрес> стоимостью .... рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества больше, чем размер заявленных к ответчику исковых требований о взыскании долга наследодателя.

Таким образом, учитывая, что ответчик ТТИ приняла наследство после смерти наследодателя ТИА, иных наследников не установлено, ответственность по долгам умершего определяется рыночной стоимостью перешедшего ей в порядке наследования имущества на момент открытия наследства, которой достаточно для погашения задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания кредитной задолженности с ТТИ

Статья 450 ГК КФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, что соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № к ТТИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ТТИ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в .... рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2018.

Судья подпись Мухтарова Д.Г.