Постановление № 5-2/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД № 34RS0031-01-2024-000030-69 Дело № 5-2/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 24 января 2024 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес> не работающего, не состоящего в браке, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

26 сентября 2022 года в 00 часов ФИО1 находясь в жилом доме, расположенном по улице <адрес> в ходе конфликта с ФИО6., реализуя внезапно возникший умысел на причинение потерпевшей ФИО7. побоев и <данные изъяты>

В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО8 побои и физическую боль, а именно телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли причинение вреда здоровью, и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2 поддержал содержание протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что действительно один раз нанёс удар ФИО9., обнаруженные у потерпевшей повреждения не причинял.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10. пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО1, из-за его поведения совместная жизнь с ним прекратилась. Однако ночью 25 сентября 2022 года пришёл к ней домой и по причине ранее имевших место конфликтов несколько раз ударил <данные изъяты>. После этого, она вызвала сотрудников полиции и прошла медицинское освидетельствование.

Из положений ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.26.3. КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заявлением ФИО11. в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за причинённые ей побои, содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что ФИО1 причинил ФИО12 телесные повреждения, однако, признаки состава преступления в его действиях отсутствую, протоколом об административном правонарушении, в котором содержится описание административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО13., из которых следует, что ФИО1 причинил потерпевшей побои при обстоятельствах, описанных в описательной части настоящего постановления, заключением судебно-медицинской экспертизы о выявленных у потерпевшей телесных повреждениях (побоях).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, не имеющих существенных противоречий.

Изученные судом доказательства, проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

К объяснениям ФИО1 о частичном признании вины в совершении правонарушения, суд относится критически, по мнению суда, они направлены на избежание административной ответственности.

Объяснения ФИО1 о том, что он не причинял обнаруженные у потерпевшей повреждения, опровергаются объяснениями ФИО14., а также заключением судебно-медицинского эксперта, в том числе относительно давности образования повреждений.

Суд уточнил время совершения ФИО1 административного правонарушения, так как при его совершении в 00 часов 00 минут в ночь с 25 на 26 сентября 2022 года, оно считает совершённым 26 сентября 2022 года.

При назначении наказания обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

В силу ч.2 ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Назначая ФИО1 административное наказание, исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость назначения административного ареста, суд не усматривает.

Суд приходит к твёрдому выводу о том, что исходя из возможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении, характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1 дохода, отбывание им наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.6.1.1., ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего по <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России Волгоградской области по Новониколаевскому району).

ИНН:№, КПП: №, ОКТМО: №

Наименование банка: банк Отделение г.Волгоград

БИК банка получателя: №

счёт получателя платежа: №

КБК: №, УИН: №

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: