Приговор № 1-188/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 июня 2019 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Пилипенко К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тверской области Лежникова С.Б.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 21 марта 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года в период времени с 19 часов по 19 часов 16 минут, между ФИО6 и ФИО1 в комнате № <адрес>, произошла ссора, в результате которой испытывая к ФИО1 личную неприязнь, ФИО6, находясь в указанный период времени, в указанном месте, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла им ФИО1 удар в область 6 межреберья по передней подмышечной линии справа.

Указанным умышленным действием ФИО6 причинила ФИО1 проникающее ранение в 6 межреберье по <данные изъяты>, которое являлось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показал, что 20 марта 2019 года в течении дня между ней и мужем ФИО1 происходили конфликты, поводом к которым стало поведение ФИО1, допустившего нецензурную брань в адрес малолетнего ребенка и ревность. Около 19 часов 20 марта 2019 года в комнату № <адрес>, где они проживали с мужем, пришел ФИО1, который по поведению был настроен на продолжение конфликта. Муж вышел из комнаты и она закрыла дверь на замок, чтобы избежать продолжения ссоры. Когда ФИО1 стал ломать дверной замок, она открыла дверь и конфликт продолжился в комнате. ФИО1 рывком кинул ее на диван и стал душить обоими руками за шею. Спустя какое-то время отпустил. Она упрекнула его в том, что не работает и не оказывает помощь семье. В ответ муж сказал, чтобы она собирала свои вещи и уходила. Добавил, что если она думает, что он без неё не выживет, то она может убить его. Тогда она, раздраженная неправильным поведением мужа, взяла из шкафа нож и ударила ФИО1, сидевшего на диване, в район груди. ФИО1 поднял футболку. Из раны текла кровь. Она обработала рану анисептиком, вызвала скорую помощь. Нож бросила на диван рядом.

Согласно протокола проверки показаний ФИО6 на месте, она показала как находясь в комнате № в <адрес> 20 марта 2019 года около 19 часов нанесла ножевое ранение в область грудной клетки справа своему мужу ФИО1 в результате возникшей между ними ссоры. т. 1 л.д. 206-210, 211-212.

Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что 20 марта 2019 года около 19 часов 30 минут она нанесла ножевое ранение в область грудной клетки своему мужу – ФИО1 на почве совместного конфликта при бытовых проблемах в семье. Ножевое ранение она нанесла по месту проживания. т.1 л.д. 182-185.

Помимо собственного признания вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что совместно с супругой ФИО6 проживал в комнате № <адрес>. 20 марта 2019 года в течении дня у него с супругой возникали ссоры, в связи с его нецензурной бранью в отношении незнакомого ребенка и ревности. Около 19 часов он пришел домой, где была ФИО6, вышел из комнаты на кухню и вернувшись обнаружил, что дверь в комнату закрыта на замок. Он попытался сломать дверь, а когда ФИО6 открыла дверь, с целью успокоить её, повалил её на диван, одной рукой взял за шею, другой закрыл рот. Когда ФИО6 успокоилась, отпустил её. ФИО6 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Упрекнула его, что он не работает. Ударила рукой по щеке, шнуром для зарядки телефона по лицу. Он толкнул её, взяв за шею и сказал, чтобы она уходила и ФИО6 стала собирать свои вещи. Высказала предположение, что он не выживет без неё и сама бы его убила. Он предложил ей убить его. В этот момент он сидел на диване. ФИО6 взяла из шкафа кухонный нож, подошла к нему и держа нож в правой руке ударила им в область его груди справа. Он поднял футболку, из раны текла кровь. ФИО6 бросила нож, вызвала скорую помощь, обработала рану антисептиком. Претензий к супруге не имеет, просит её не наказывать, полагает, что его поведение и стало причиной преступления.

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он проживает в комнате № <адрес>. В комнате № проживают ФИО1 и его супруга ФИО6. 20 марта 2019 года в вечернее время находился около своей комнаты, к нему подбежала ФИО6 и попросила помочь спустить на носилках ФИО1, сообщив, что у того ножевое ранение. Он зашел в комнаты ФИО1, тот сидел на диване. В комнате находились врачи скорой медицинской помощи. С правой стороны грудной клетки у ФИО1 была рана. Он помог спустить ФИО1 на носилках в машину скорой помощи. т. 1 л.д. 81-83.

Показаниями врача скорой медицинской помощи - свидетеля ФИО3 оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 20 марта 2019 года в 19 часов 45 минут в составе бригады скорой помощи приехал по адресу: <адрес> комната №, где на диване комнаты сидел ФИО1, который высказывал жалобы на боли в области раны грудной клетки справа. ФИО1 рассказал, что жена толкнула его на кухонный стол, где острием вверх в банке торчал кухонный нож. Общее состояние ФИО1 было оценено, как средней степени тяжести. После осмотра пострадавшего был установлен локальный статус: по передней подмышечной линии в 6 межреберье горизонтально-расположенная рана, шириной 2,5 см, щелевидной формы, кровотечения нет. После оказания первой медицинской помощи пострадавшему был поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение в грудную клетку справа, пневмоторакс под вопросом. После оказания медицинской помощи пострадавший был доставлен в 20 часов 30 минут в больницу скорой медицинской помощи города Твери. т. 1 л.д. 84-88.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что её сын ФИО1 проживал совместно с супругой ФИО6 по адресу: <адрес> комната № Сын не работал. Лясковкая была трудоустроена на двух работах. О серьезных ссорах между сыном и ФИО6 ей не известно. ФИО6 спокойный человек. 20 марта 2019 года в тот момента когда она находилась на работе в 20 часов 05 минут ей на мобильный телефон позвонила соседка по месту жительства ее сына – ФИО7 и сообщила, что ее сына только что увезли на скорой медицинской помощи с ножевым ранением. Рассказала, что ФИО6 ругалась с сыном. Она приехала в больницу, где были ФИО6 и сын. ФИО6 призналась, что она ударила сына ножом.

Показаниями свидетеля ФИО5 - сестры потерпевшего о том, что она проживала в соседней комнате, рядом с комнатой где ФИО1 проживал с ФИО6. Ссор между ними она не слышала. 20 марта 2019 года около 20 часов мать и сообщила, что брата с ножевым ранением увезли в больницу № 4 города Твери. Вместе с матерью они приехали в больницу, где были ФИО1 и ФИО6. Последняя призналась, что в ходе ссоры ударила брата ножом в грудь.

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты № в <адрес>, согласно которому осмотрена комната которая является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъято: нож со следами вещества бурого цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета. т. 1 л.д. 19-20, 21-23.

Заключение эксперта № от 06.05.2019, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: проникающее ранение в 6 межреберье <данные изъяты>. <данные изъяты>. Указанное ранение образовалось от одного удара орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, ножом, на что указывают ровные края и острые углы кожной раны на груди в 6 межреберье справа и наличием раневого канала, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что 20 марта 2019 г. У ФИО1 выявлено одно место приложения травмирующей силы – область 6 межреберья по передней подмышечной линии справа. Проникающее ранение в 6 межреберье <данные изъяты>, являлось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. т. 1 л.д. 127-130.

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 одежды, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления: футболки черного цвета с принтом в виде головы персонажа комиксов от «Marvel», джинсов синего цвета DENIM I.D.O. т. 1 л.д. 92-95, 96.

Заключением эксперта № от 12.04.2019, согласно которому на полотенце, ноже, джинсах и футболке обнаружена кровь человека, которая возможно произошла от потерпевшего ФИО1. т. 1 л.д. 102-108.

Протоколом осмотра, признанных вещественными доказательствами – ножа, полотенца из хлопчатобумажной «вафельной» ткани, футболки из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с рисунком и джинсы темно-синего цвета с биркой «DENIM I.D.O.». В протоколе отмечено, что на одежде, полотенце и ноже имеются следы пятен бурого цвета. Длина ножа 23.2 см., длина клинка 12, 9 см., ширина 1,7 см., толщина обуха 0,1 см. т. 1 л.д. 112-114, 115-117, 118-122.

Заключением эксперта № от 07.05.2019, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. т. 1 л.д. 163-165.

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал нож с рукояткой из пластмассы черного цвета с металлическим клинком, на левой стороне которого имеются надписи: «x20Crl3», «MARVEL», как принадлежащий ему и ФИО6 нож, используемый ими в быту. Пояснил, что именно этим ножом 20 марта 2019 года ФИО6 находясь в комнате № по месту жительства, нанесла ему один удар в грудную клетку справа. т. 1 л.д. 168-171, 172-173.

Телефонным сообщением, согласно которому 20 марта 2019 года в 19 часов 20 минут от дежурного «02» поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, муж наткнулся на нож. Звонила ФИО6. т. 1 л.д. 17.

Телефонной информацией, согласно которой 20 марта 2019 года в 20 часов 30 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: город Тверь, <адрес> Диагноз: проникающее ранение в грудную клетку, гемоторакс. Госпитализирован в хирургическое отделение. Случай: 20 марта 2019 года в 19 часов 30 минут по месту жительства упал на нож. т. 1 л.д. 18.

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в комнату № <адрес> в 19 часов 16 минут вызвана бригада скорой медицинской помощи. Повод: ножевое ранение в грудь. Сведения о больном: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: проникающее ножевое ранение в грудную клетку справа, пневмоторакс под вопросом. т. 1 л.д. 177.

Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2019 года, ФИО6 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО6 обнаруживает признаки органического эмоционально <данные изъяты> (F- 06.69 по МКБ - 10). Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО6, выражены не столь значительно и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении она не нуждается. По психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, может самостоятельно осуществлять права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинико-психологической беседы и настоящего эксперимента показывает, что в ситуации инкриминируемого деяния ФИО6 не находилась в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие типичной трёхфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции. Поведение испытуемой в криминальной ситуации было многоэтапным, у нее не отмечалось признаков нарушения сознания, расстройств произвольной регуляции деятельности, а также постаффективного состояния – физической и психической астении, она вступала в адекватный речевой контакт с окружающими, отмечалась достаточная целенаправленность действий испытуемой (оказала первую помощь потерпевшему, вызвала скорую). По данным клинико-психологической направленной беседы, наблюдения, патопсихологического эксперимента, психологического анализа представленной документации ФИО6 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния могли оказать существенное влияние на ее поведение и ограничить ее способность к произвольной саморегуляции т. 2 л.д. 4-7.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой полностью доказанной.

Признавая подсудимую виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 суд принимает во внимание показания потерпевшего о том, что между ним и подсудимой произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО6, взяла из шкафа нож, подошла к нему и ударила потерпевшего ножом в правую часть груди. Непосредственно перед совершением преступления он применил насилие к ФИО6 и выгонял из дома.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, видевшего рану на правой части груди ФИО1, врача скорой медицинской помощи ФИО3 установившего на месте преступления наличие у потерпевшего проникающего колото - резаного ранения грудной клетки, показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5. о том, что потерпевший и подсудимая проживали совместно и подсудимая в их присутствии призналась в нанесении ФИО1 ножевого ранения. Показания указанных лиц согласуются с протоколом осмотра места происшествия об изъятии с места преступления ножа со следами вещества бурого цвета, которое как следует из заключения экспертизы является кровью человека, которая могла произойти от потерпевшего.

Подсудимая согласилась с тем, что в ходе конфликта, спрофоцированного потерпевшим, который применил к ней насилие и стал выгонять её дома, она ударила последнего ножом, который взяла из шкафа, в правую половину грудной клетки.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой согласуются с заключениями судебно – медицинской экспертизы о том, что у ФИО1 имелось проникающее ранение в 6 межреберье по передней подмышечной линии справа, <данные изъяты>. Указанное ранение образовалось от одного удара орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, ножом.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение удара ножом в жизненно важный орган человека – грудь.

Между тем, как следует из показаний потерпевшего и подсудимой поводом к совершению преступления послужило поведение потерпевшего, применившего насилие к подсудимой, выгонявшего её из квартиры, что позволяет суду сделать вывод о том, что поводом к преступлению стало противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит, что подсудимая, причиняя телесные повреждения потерпевшему, действовала исходя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе бытовой ссоры, ставшей результатом поведения потерпевшего.

Оценивая показания подсудимой на стадии предварительного расследования, суд исходит из того, что они подробны, последовательны, в показаниях подсудимая обстоятельно рассказала как об обстоятельствах предшествующих преступлению, ссоре с потерпевшим, так и об обстоятельствах нанесения удара ножом в грудь потерпевшего и последующих событиях.

Между тем, в силу закона, состояние аффекта представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающие эмоциональное состояние в ответ на насилие, издевательство, тяжкое оскорбление. Перечисленные обстоятельства по делу не установлены.

Ссора, завершившаяся причинением вреда здоровью потерпевшего, продолжалась между потерпевшим и подсудимой в течение определенного времени. Они ругались, подрались. Подсудимая, вооружилась ножом, который взяла из шкафа, подошла к сидящему на диване потерпевшему и ударила его ножом в грудь. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая правильно оценивала происходящее, действовала не спонтанно или импульсивно, а осознано, что подтверждается выводами судебной психиатрической экспертизы.

Свои показания подсудимая неоднократно подтвердила в ходе предварительного расследования, допрошенная в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке её показаний на месте, явке с повинной и поддержала их в суде. Они в полной мере согласуются с протоколом осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 надлежит квалифицировать по п. «з» по ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением, предмета используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО6 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, замужем, иждивенцев не имеет, по месту содержания под стражей в целом характеризуется положительно, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, ранее употребляла психотропное вещество амфетамин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здорвоья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая вину признал, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что суд с учетом её молодого возраста относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Как установлено в судебном заседании поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, в связи с чем суд находит необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающим наказание аморальное и противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, ранее употреблявшей психотропные вещества, степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, и обстоятельств его совершения, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд находит, что совершенное ею деяния не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО6, совершившая тяжкое преступление, должна в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета ОДИН день содержания под стражей за ПОЛТОРА дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- нож, полотенце из хлопчатобумажной «вафельной» ткани, футболку, джинсы – оставить в пользовании потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток: осужденной со дня вручения ей копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий