Решение № 12-17/2019 12-576/2018 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-17/2019

№ 12-17/19

УИД: 78RS0008-01-2018-007097-37


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием ФИО1 и его защитника Хошимова Д.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении №18810378180340012448 от 31 мая 2018 года, вынесенное инспектором административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении№18810378180340012448 от 31 мая 2018 года, вынесенное инспектором административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО2

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник, доводы изложенные в жалобе поддержали.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по об административном правонарушении подлежит отмене, а производство о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Рассмотрение дела возможно только на основании представленных обжалуемых постановлений и документов.

Начиная с сентября 2018 года судом неоднократно в адрес ОГИББД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга направлялись запросы о предоставлении материалов административного дела по постановлению №18810378180340012448 от 31 мая 2018 года. Вместе с тем до настоящего времени истребованные судом из органа, вынесшего постановление, материалы дела так и не поступили.

Ввиду отсутствия оригиналов материалов административного дела, суд лишен возможности установить наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, а также дать оценку допустимости доказательств и соблюдения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810378180340012448 от 31 мая 2018 года, вынесенное инспектором административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: