Решение № 2-793/2024 2-793/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-793/2024

К делу № 2-793/2024

23RS0012-01-2024-000590-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Бирюковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2015 года между ответчицей и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный догово𠹫...» с лимитом задолженности 80 000 рублей. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 87353,33 рубля в период с 06.08.2020 года по 09.01.2021 года. 27.07.2022 года банк уступил права требования на задолженность ответчицы по договору истцу на основании договора уступки прав требования. Ответчица была уведомлена надлежащим образом о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. Заключительный счет был направлен ответчице 09.01.2021 года, и оставлен без удовлетворения. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.08.2020 года по 09.01.2021 года включительно в размере 87353,33 руб., а также государственную пошлину в размере 2820,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения суда, не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, так как так как не получает повесток, направляемых судом по известному адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.09.2015 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на оформление кредитной карты.

01.10.2015 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчицей по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию просроченной задолженности, которая составила сумму в размере 87353,33 рублей.

Из договора ДС № 95 от 27.07.2022 года к ГС № 2 от 24.02.2015 уступки прав требования (цессии) усматривается, что цедент АО «Тинькофф банк» и цессионарий ООО «Феникс» договорились об уступке прав (требований) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), по задолженности по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорам, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; и далее по договору.

Актом приема-передачи прав (требования) от 27.07.2022 года к договору ДС № 95 от 27.07.2022 года к ГС № 2 от 24.02.2015 уступки прав требования (цессии) подтверждено, что по договору уступки прав (цессии) цедент АО «Тинькофф банк» передал цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» в размере задолженности 110611,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В материалах дела также имеется определение мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ от 10.10.2022 года об отмене судебного приказа № 2-530/21 от 12.02.2021 года, вынесенного по заявлению АО «Тинькофф банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в размере 109225,15 руб.

Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, учитывая, что ответчицей не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена полностью, либо частично, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 06.08.2020 года по 09.01.2021 года включительно в размере 87353,33 рубля, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 2820,60 руб., что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1247,09 руб., №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1692,25 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.08.2020 года по 09.01.2021 года включительно в размере 87353,33 рубля, а также государственную пошлину в размере 2820,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий