Постановление № 1-55/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-55/2023

УИД 68RS0008-01-2023-000470-72

Дело № 1-55/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карвацкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК, ч.1 ст.116.1 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ, нанес побои с причинением физической боли потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имевшее место во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлений признал и выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения подсудимого и защитника, потерпевших, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшими, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, совершил которые впервые, причиненный вред потерпевшим загладил, примирение потерпевших с подсудимым наступило до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевших с подсудимым.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров