Решение № 2А-237/2024 2А-237/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-237/2024

УИД: 36RS0018-01-2024-000440-60

№2а-237/2024

Строка 3.027


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 03 июля 2024 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и устранении нарушений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 о приостановлении исполнительного производства и постановление о снятии ареста с расчетного счета должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление о наложении ареста на расчетные счета должника и постановление о возобновлении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО6

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документаИсполнительный лист от 22.02.2023, выданного Каширским районным судом Воронежской области по гражданскому делу №2-62/2023 о взыскании задолженности в размере 262 733,28 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В отношении должника не принят полный комплекс мер принудительного взыскания, а именно не совершен акт выхода по месту жительства должника, не составлен акт описи и ареста имущества должника.

02.05.2024 вынесено постановление о снятии ареста со счета должника в ПАО «РОСБАНК» и постановление о приостановлении исполнительного производства на основании просьбы должника проходящего военную службу.

Указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не принял все меры к отысканию имущества должника, а потому оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отделу судебных приставов по г. Нововоронежу иКаширскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, представитель Управления ФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд не признал их явку обязательной.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года « 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Судом установлено, подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП, что в ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району поступил на исполнение исполнительный лист №ФС 040900851, выданный Каширским районным судом Воронежской области, предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в размере 262 733,28 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 04.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копии постановления были направлены сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью проверки имущественного положения должника: ПФР РФ, ФНС, ГИБДД.

По данным ОГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство МАЗ 533603-220, регистрационный номер <***>, 2004 года выпуска. В соответствии со ст.ст.68.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего должнику.

На основании ответов кредитных организаций и банков было установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства не поступили ввиду их отсутствия.

По данным Росреестра за должником зарегистрировано имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

15.12.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

02.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО3 исполнительное производство приостановлено по просьбе должника, проходящего военную службу в вооруженных силах Российской Федерации.

Как следует из справки ВрИО начальника штаба войсковой части 46317 ФИО8 с 23 января 2024 года по настоящее время выполняет задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР (л.д. 46).

Согласно части 1 статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, впроведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходевооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В силу части 2 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО2 вынесено при наличии законного основания, предусмотренного положениями статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в связи с призывом должника на военную службу.

В связи с указанными обстоятельствами административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и устранении нарушений – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 -180, ст. 227 КАС РФ суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и устранении нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024