Решение № 2-507/2025 2-507/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-507/2025

Дело № 2-507/2025

УИД 73RS0025-01-2025-000679-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года р.п.Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что осуществляет теплоснабжение жилого дома: <...>. Собственником ? доли квартиры являлся ФИО3, умерший <...>. По данным наследственного дела наследником принявшим наследство является племянница ФИО1 ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с тем, что коммунальные услуги за поставленную тепловую энергию не оплачивались, образовалась задолженность.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2023 по апрель 2025 года в размере 25468, 47 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2 посредством электронной почты также направила заявление, указав, что не имеет возможность присутствовать в судебном заседании по причине болезни.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" является поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии и горячей воды.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца материального права требования оплаты коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли квартиры по адресу: <...><...> значится ФИО3

Лицевой счет открыт на ФИО3 и ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер (л.д.138 оборот).

Судом установлено, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО3 Оно открыто по заявлению от 28.04.2022 наследника второй очереди – племянницы ФИО1 Как следует из наследственного дела, наследственным имуществом ФИО3 является: ? квартиры по адресу: <...><...> ФИО2 отказалась от доли в наследстве в пользу ФИО1

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, соответственно, является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения

ФИО1 не оформила надлежащим образом право собственности на принятое ими по наследству имущество, тем не менее, оно считается принадлежащим ей со дня открытия наследства.

Как следует из представленного расчета задолженность за период с марта 2023 г. по апрель 2025 года в размере 25 468, 47 руб., рассчитана из расчета на ? долю указанной выше квартиры. Таким образом, задолженность по коммунальным услугам за указанный период, является задолженностью ФИО1., как сособственника жилого помещения, право собственности, на которое у нее возникло со дня открытия наследства.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии за указанный период судом не установлено.

Факт неиспользования жилого помещения для проживания не является основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 отказавшейся от доли в наследстве в пользу ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2023 г. по апрель 2025 года в размере 25 468, 47 руб. ; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025