Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело № 2-871/2017

Мотивированное
решение составлено 25 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Екатеринбурга

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,

при секретаре Сорокиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 ИльиН., администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о признании разными семьями,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании его и ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, разными семьями.

В обоснование требований указал, что жилое помещение – ***, расположенная в *** в *** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 (по *** доле в праве собственности). В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают истец, ответчики.

ФИО4 и его мать ФИО3 проживают к комнате площадью *** кв.м., расположенной в указанной квартире на основании договоренности, достигнутой в 1997 году между ФИО3, ФИО2 и ФИО5; членами одной семьи не являлись и не являются, имеют разный доход, ведут отдельное хозяйство. В настоящее время истцу необходимо признать стороны разными семьями в целях дальнейшего признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как в указанном жилом помещении совместное проживание невозможно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования признали; кроме того пояснили, что действительно в 1997 году в силу сложившейся жизненной ситуации в семье К-вых, ФИО2 и ФИО5 разрешили пожить ФИО3 с сыном ФИО4 в спорной квартире с условием уплаты ими части коммунальных платежей, оказания помощи в уходе за сыном ФИО6 Кроме того пояснили, что родственниками/членами семьи они друг другу не приходятся, ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты. ФИО4 ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире с целью оформления пенсий.

Истец ФИО4, ответчики ФИО6, ФИО7 явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга явку в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Жилое помещение – ***, расположенная в *** в *** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 08.12.1992); право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3; фактически в квартире проживают: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3

Указанная квартира состоит из двух комнат, ФИО4 и его мать ФИО3 проживают к комнате площадью *** кв.м.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в 1997 году в силу сложившейся жизненной ситуации в семье К-вых, ФИО2 и ФИО5 разрешили проживать семье ФИО3 с сыном ФИО4 в спорной квартире с условием уплаты ими части коммунальных платежей, оказания помощи в уходе за сыном ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями лиц, участвующих в заседании, пояснениями свидетеля А., допрошенной в судебном заседании которая пояснила, что является соседкой, знакома с семьями Н-ных и К-вых с 80 годов. В результате сложной жизненной ситуации в 1997 году семья К-вых осталась без жилья; семья Н-ных, желая помочь им в такой ситуации, предложила ФИО3 с сыном ФИО4 пожить у них временно до разрешения ситуации с жилым помещением с условием оказания ФИО2 помощи по уходу за ФИО6, компенсации части платежей за коммунальные услуги.

Показания свидетеля полны, последовательны и соотносятся с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 указанной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 указанной статьи).

Таким образом, только вселение заинтересованных лиц в спорное жилое помещение с согласия собственников в качестве членов их семьи и совместное проживание с собственниками в спорном жилом помещении может привести к приобретению права пользования жилым помещением.

В рассматриваемом случае указанные обстоятельства не наступили: между собственниками квартиры ФИО2, ФИО5 и ФИО3 достигнуто иное соглашение о порядке пользования комнатой в квартире - до разрешения вопроса о получении жилого помещения К-выми. Регистрация ФИО4 ФИО3 по месту жительства в указанном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ими права пользования жилым помещением в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 членами одной семьи не являются, каждая семья имеет свой источник дохода, ведет разное хозяйство, а потому приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными; ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежит признать не являющимися членами одной семьи с ФИО3, ФИО4

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являющимися членами одной семьи с ФИО3 ИльиН., ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.В.Кукарцева