Постановление № 5-52/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/17 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Дмитрий Сергеевич, адрес военного суда: <...> «а»,

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О.,

рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1 ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, проходящего военную службу по контракту

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в 14 часов 2 ноября 2017 года на 56 км. автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское, управляя автомобилем «ТОЙОТА-СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 2 ноября 2017 года 79 АА № 303893, составленном инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» <данные изъяты> ФИО4, в 14 часов 2 ноября 2017 года на 56 км. автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское, управляя автомобилем «ТОЙОТА-СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом ФИО1, не отрицая своей вины в содеянном, в данном протоколе собственноручно указал – «Согласен».

О тех же обстоятельствах усматривается из объяснений ФИО1, ФИО5 и ФИО6 от 2 ноября 2017 г.

Исследованные доказательства признаю достаточными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 названного правонарушения, которые получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, и оснований подвергать сомнению или не доверять им у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о его личности, а также то, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев

Верно:

Судья Д.С. Ананьев