Решение № 2-5232/2017 2-682/2018 2-682/2018(2-5232/2017;)~М-4740/2017 М-4740/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5232/2017

Дело № 2 - 682/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Кругловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000 руб., госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому истец приобрел указанный автомобиль у ответчика и во исполнение условий договора передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. за указанный автомобиль. Однако предмет договора – автомобиль до настоящего времени ответчиком истцу не передан. В связи с чем, истец понес убытки и просит суд расторгнуть вышеназванный договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежные средства, переданные ему за автомобиль, в сумме 800 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 (покупатель) покупает указанный автомобиль у ФИО2 (продавец).

Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеназванного автомобиля составляет 800 000 руб.

Также из буквального толкования условий договора (п. 4) следует, что покупатель в оплату за транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 800 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

До настоящего момента автомобиль ответчиком истцу не передан. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных по запросу суда данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент заключения спорного договора являлась ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль перешел в собственность ФИО4

Поскольку не передача ФИО2 ФИО1 автомобиля согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора со стороны ответчика, то суд удовлетворяет требование истца о расторжении названного договора купли-продажи.

В связи с неисполнением продавцом ФИО2 взятых на себя обязательств и нарушения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переданные покупателем ФИО1 за транспортное средство в размере 800 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова