СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-168/2018 2А-168/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-168/2018

Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

дело №: 2а-168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

прокурора Кунашакской районной прокуратуры Фахрутдинова Р.В.

административного истца - представителя ОМВД России по Кунашакскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, об установлении административного надзора с установлением одновременно следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование административного иска указано, что 30.04.2014 г., ФИО2 был осужден Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 07 июля 2014 года сокращен срок лишения свободы до 3 лет 5 месяцев. ФИО2 освободился 07.06.2017 года. В течение 2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 06.01.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ, 21.01.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ Указывают, что характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Кунашакскому району по доверенности ВТН поддержала административное исковое заявление по тем же основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с доводами иска не согласен, считает, что при установлении административного надзора он не сможет трудоустроиться и выехать с места своего жительства.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 был осужден приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 07 июля 2014 года приговор Кунашакского районного суда от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО2 изменен, сокращен срок лишения свободы, назначенный ФИО2 по ч.1 ст. 131 УК РФ до трех лет пяти месяцев.

Согласно справке о результатах проверки ОСК в отношении ФИО2, последний освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯВ-48/10 г. Кыштыма по отбытии наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО2 в течении 2018 года два раза привлекался к административной ответственности: постановлением УУП ОМВД России по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, постановлением заместителя начальника ОП Центрального УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, поскольку он подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г, административный надзор в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить на срок три года.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного Закона суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения - обязать поднадзорного два раза в месяц являться в Отдел МВД России по Кунашакскому району для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять на основании п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому району для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова