Решение № 2-2611/2024 2-2611/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2611/2024

Дело № 2-2611/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-002733-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства за невыполненную работу в размере 100 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей, законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 095,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании иска истцом указано, что между ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключен Договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял на себя обязанности исполнителя, а истец - заказчика.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., однако ответчик в нарушение условий договора не выполнил работы.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключен Договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял на себя обязанности исполнителя, а истец - заказчика.

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется выполнить планирование участка с укладкой тротуарной плитки и установкой бордюров, согласно сметной документации, с соблюдением всех строительных норм и правил (СНиП) и технических условий, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.3 Договора, срок выполнения работ и оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объём работ в силу п. 1.4. Договора определяется согласно Приложению № к Договору Смета и перечень работ, в соответствии с которым сторонами были утверждены виды и количество тротуарной плитки и бордюров, объёмы материалов, перечень и объём работ. Общая стоимость договора составила 164 000 рублей, включая работу, материал и доставку, что также закреплено в п. 3.1. Договора.

Пунктом 3.2. Договора определено, что Заказчик обязуется внести предоплату за материал в размере 70 000 рублей. Оставшуюся сумму 94 000 рублей заказчик выплачивает в следующем порядке: сумму в размере 30 000 рублей по факту доставки и сумму в размере 64 000 рублей по факту принятия работ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму в размере 30 000 рублей в качестве доплаты по договору.

Таким образом, истцом были переданы ответчику денежные средства за выполнение работ по договору на общую сумму в размере 100 000 рублей.

Согласно п.1.3, п.2.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы в рамках настоящего Договора в установленные Сторонами сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил предоплату по договору в размере 100 000 рублей, но в нарушение условий договора не выполнил надлежащим образом работы по настоящее время.

Судом учитывается, что ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору подряда, не представлено, также, доказательств невыполнения обязательств зависящих от изготовителя не представлено.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение исполнителем сроков выполнения работ и оказания услуг, установленных п. 1.3. настоящего Договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1% от стоимости не выполненных и не оказанных в срок работ и услуг, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится следующим образом: Сумма не выполненных работ - 100 000 рублей. Срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 868 дней, 100 000 рублей * 1% * 868 дней = 868 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать общую цену выполнения работ, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, в адрес ответчика почтой была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была им проигнорирована.

В силу п.5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ:Цена выполнения работы - 100 000 рублей.Срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 868 дней.Размер неустойки - 3%, 100 000 рублей * 3% * 868 дней = 2 604 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма законной неустойки в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма долга, включая НДС: 100000,00 руб.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (868 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

11

365

7,5

226,03

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

56

365

8,5

1304,11

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

365

9,5

364,38

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022

42

365

20

2301,37

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

23

365

17

1071,23

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

23

365

14

882,19

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

18

365

11

542,47

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

365

9,5

1067,12

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

365

8
1227,40

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

308

365

7,5

6328,77

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

512,33

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

1117,81

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

1495,89

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

2013,70

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

613,70

ДД.ММ.ГГГГ – 24.04.2024

115

366

16

5027,32

Сумма процентов: 26095,82 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумму в размере 26 095,82 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ- «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненныедействиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловаярепутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), илинарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем,право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране правна результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные правагражданина.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с невыплатой страхового возмещения, отстаиванием своих прав и законных интересов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также, в силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом учитывается, что наличие рассматриваемого судебного спора, а также представленные в деле доказательства досудебного порядка разрешения конфликта, указывают на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

При расчете размера штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает сумму основного долга в размере 100000 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 100000 рублей. Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет 100000 рублей (100000 + 100000 /2).

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, суд находит необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами и приходит к выводу о том, что поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6460,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (№ выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства за невыполненную работу в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 095,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 6460,96 рублей.

Отказать в удовлетворении заявленных требований в большем размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков