Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Мулюковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 30000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь возле магазина «Пекин» в <адрес> РТ, кинул камень в область его правого глаза, причинив телесные повреждения в виде ссадин левой лобной области, кровоподтеков верхнего и нижнего век глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что истец сам спровоцировала конфликт, прилюдно его оскорбил, были унижены его честь и достоинств. В содеянном раскаивается.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь возле магазина «Пекин» <адрес> РТ, кинул камень в область правого глаза ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Эти обстоятельства, подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По этой статье ФИО2 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.9). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесены ссадина левой лобной области и кровоподтеки верхнего и нижнего век глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ответчиком ФИО2 указанные обстоятельства не оспариваются.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, душевные переживания, что указывает об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствия полученных телесных повреждений в виде ссадины левой лобной области и кровоподтеки верхнего и нижнего века глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Иск подлежит удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 10000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в сумме 3000 рублей. При этом принимаются во внимание сложность дела, объем и эффективность совершенных представителем действий.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья