Приговор № 1-333/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района - Мизиева Э.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Грибановой Г.А., предоставившей ордер № от 02.04.2018г. и удостоверение №,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, предгорного района <адрес>, а именно около входной двери, на почве имеющихся неприязненных отношений и произошедшей ссоры с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет используемый в качестве оружия – нож, который находился в его руке, умышленно нанес ножом последнему удар в область правой стороны живота, причинив ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения – одиночную слепую рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с множественными повреждениями внутренних органов – тонкой кишки, большого сальника, с излитием крови в брюшную полость и в забрюшинную клетчатку, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мещерякова О.В., поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смыв ножа на марлевый тампон – хранящиеся в материалах уголовного дела – суд читает необходимым оставить в материалах дела. Мужские черные спортивные брюки, мужская футболка бежевого цвета фирмы «Mowstow», пленка белого и розгового цветов, с пятнами вещества бурого цвета, нож, трусы черного цвета фирмы «Vericon», с пятнами бурого цвета, шорты черного, серого и желтого цветов, с пятнами бурого цвета, резиновые тапочки черного цвета фирмы «Sport», с пятнами бурого цвета – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым уничтожить. CD-R диск с видеозаписью признательных показаний ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела – суд читает необходимым оставить в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смыв ножа на марлевый тампон – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела. Мужские черные спортивные брюки, мужская футболка бежевого цвета фирмы «Mowstow», пленка белого и розгового цветов, с пятнами вещества бурого цвета, нож, трусы черного цвета фирмы «Vericon», с пятнами бурого цвета, шорты черного, серого и желтого цветов, с пятнами бурого цвета, резиновые тапочки черного цвета фирмы «Sport», с пятнами бурого цвета – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> –уничтожить. CD-R диск с видеозаписью признательных показаний ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Максимов