Постановление № 5-63/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 мая 2020 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1 и потерпевших ФИО6., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., ~~~, проживающего по адресу: ...., ...., работающего ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около **/**/**** минут водитель ФИО1 управляя автомашиной ~~~ регистрационный знак №, следуя по автодороге ....», со стороны ...., в направлении ...., в районе указателя .... нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при изменении направления дороги, не принял необходимых мер по снижению скорости, для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия (мокрый асфальт), не справился с управлением, тем самым допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ~~~ регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении, и а/м ~~~ регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал во встречном направлении.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения водителю автомобиля ~~~ Потерпевший №2причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левого предплечья и локтевого сустава с повреждением локтевого нерва, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; пассажиру автомобиля ~~~ Потерпевший №3причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с двумя ранами мягких тканей в проекции лба с исходом их в рубцы, оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 на строгом наказании не настаивали.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно показаниям Потерпевший №2, подтвержденным им при рассмотрении дела, следует, что в качестве водителя управлял автомобилем ~~~ регистрационный знак ~~~. Следовал по автодороге .... ~~~, со стороны г. Иркутска. В районе 16 км увидел, что двигающийся во встречном направлении а\м Фиат белого цвета занесло и Фиат в заносе выехал на встречную полосу движения. Произошло столкновение с авмотобилем ГАЗЕЛЬ, который следовал попутно с ним, после чего с его автомобилем УАЗ. При ДТП получил телесные повреждения.

Из объяснений Потерпевший №1, которые содержатся в материалах дела и подтверждены перед судьей, следует, что в качестве водителя управлял автомобилем ~~~ регистрационный знак №, принадлежащем «Иркутскэнерготранс». Следовал по автодороге .... со стороны ...., со скоростью не более 60 км\час. В районе .... со встречной полосы вынесло автомобиль ~~~ г\н №. который совершил столкновение с его автомобилем. В ДТП телесных повреждений не получил, в медицинские учреждения не обращался.

Из объяснений Потерпевший №3, которые содержатся в материалах дела и подтверждены перед судьей, следует, что он находился в транспортном средстве-а\м ~~~ регистрационный знак № Автомобиль ~~~ выехал на полосу встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством, в котором он находился. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в больницу.

В объяснениях ФИО1 указано, что в качестве водителя управлял автомашиной ~~~ регистрационный знак №. Следовал по автодороге ...., со стороны ...., в направлении ...., со скоростью не более 60 км\час. Состояние покрытия - мокрый асфальт. На повороте занесло, при заносе совершил столкновение с автомашинами ~~~. При ДТП не пострадал, в мед учреждения не обращался.

Помимо показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при изменении направления дороги, не принял необходимых мер по снижению скорости, для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия (мокрый асфальт), не справился с управлением, тем самым допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего и совершил столкновение с двумя автомашинами. В результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. При составлении протокола ФИО1 заявил, что с нарушением согласен.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/****, гр. Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с двумя ранами мягких тканей в проекции лба с исходом их в рубцы, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/****, гр. Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левых предплечья и локтевого сустава с повреждением локтевого нерва, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - ~~~

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов