Решение № 2-5256/2025 2-5256/2025~М-3525/2025 М-3525/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5256/2025

УИД 39RS0001-01-2025-005680-23

Дело № 2-5256/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах ФИО1 к Заянчковскому В,С, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Следственным управлением УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия было установлено, что в период времени с 20.02.2024 по 22.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО1 сообщив последней ложные сведения и убедило последнюю оформить кредитные отношения и перевести денежные средства в размере 867 000 руб. на безопасный счет, чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере.

Денежные средства переводились ФИО1 на следующие счета № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, а также счет № <данные изъяты> В частности, банковский счет № <данные изъяты>, открытый в АО «Альфа-Банк» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На указанный счет были переведены денежные средства в общем размере 300 000 руб.

Указывая, что договорных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется, денежный перевод в размере 300 000 руб. был осуществлен на счет ответчика лично ею в результате мошеннических действий третьих лиц, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение.

Истец Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, Следственным управлением УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 12).

В этот же день, 25.11.2024 ФИО1 признана потерпевшей (т.1 л.д. 60).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 25.11.2024 денежные средства ФИО1 переводились, в том числе на расчетный счет № <данные изъяты> на сумму 100 000 руб. код авторизации <данные изъяты> 21.02.2024; на сумму 5000 руб. код авторизации <данные изъяты> 21.02.2024; на сумму 95 000 руб. код авторизации <данные изъяты> 21.02.2024; на сумму 100 000 руб. код авторизации <данные изъяты> (т.1 л.д.57).

Из представленных материалов следует, что счет № <данные изъяты>, открытый в АО «Альфа-Банк» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. общий объем поступивших от ФИО1 денежных средств на указанный счет составил 300 000 руб. (т. 1 л.д. 34, 102).

Ответчиком не представлены суду какие-либо возражения или доказательства отсутствия с его стороны недобросовестных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

При этом, в силу п. 1.27. Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Из указанных положений следует, что с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Таким образом, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только он имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 300 000 руб. вопреки воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО2, неоднократно получал на свой расчетный счет денежные средства по аналогичным основаниям в рамках возбужденного уголовного дела, что подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда № 2-5133/2024.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств также заявлено обоснованно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, расчет процентов представлен следующим:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

22.02.2024

28.07.2024

158

16%

366

20 721,31

300 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

7 229,51

300 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

6 540,98

300 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

11 188,52

300 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

27 443,84

300 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

8 054,79

300 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

7 249,32

300 000

15.09.2025

21.10.2025

37

17%

365

5 169,86

Итого:

608

18,75%

93 598,13

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина по удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в общем размере 12 340 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 598,13 руб., а всего взыскать 393 598, 13 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 340 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 г.