Решение № 2-1555/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-1555/2024;)~М-1450/2024 М-1450/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1555/2024

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2024-002429-30

Производство № 2-87/2025 (№ 2-1555/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 20 января 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре Крупиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит наследодатель в сумме ***. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Банк надлежащим образом выполнил обязательство по предоставлению кредита. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. *** заемщик наследодатель умерла, предполагаемым наследником является ФИО4 По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет ***., из которых: просроченные проценты – ***., просроченный основной долг – ***. Просит взыскать в рамках наследственного имущества с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от *** ***., из которых: просроченные проценты – ***., просроченный основной долг – ***., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 411 руб. 16 коп.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 надлежащим – ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, а также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61)

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и наследодатель был заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ***. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанный документ подписан заемщиком посредством использования электронной подписи.

Оформляя в электронном виде договор и подписывая его путем подписания индивидуальных условий договоров с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, заемщик согласился со всеми их условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между банком и заемщиком *** возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договоров.

Как видно из представленных доказательств, заемщик наследодатель свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполнила надлежащим образом в связи со смертью.

В судебном заседании установлено, что *** наследодатель умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу наследодатель нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО2 наследником умершей является её несовершеннолетний сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО3

Как видно из наследственного дела ***, открытого к имуществу наследодатель, наследниками умершей, кроме несовершеннолетнего ФИО1 являются: сын – ФИО4, отец – ФИО5, супруг – ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 отказался от принятия наследства, ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 с заявление о принятии наследства не обращался.

Согласно полученных ответов за запросы суда, установлено, что у наследодатель на момент смерти имелось следующее имущество:

- транспортное средство Тундра TU011R, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2021, номер шасси (рамы) ***;

- трактор ДТ-75Т, государственный регистрационный знак ***, заводской ***, № двигателя ***;

- земельный участок, кадастровый номер ***, площадь - 500900+/-6193, вид права – собственность, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – ...

- жилое помещение, кадастровый номер ***, площадь - 45,5, вид права – общая совместная собственность, местоположение – ...;

- земельный участок, кадастровый номер ***, площадь - 692, вид права – собственность, вид разрешенного использования – для эксплуатации здания газцеха, местоположение – ...;

- здание, кадастровый номер ***, площадь - 84,4, вид права – собственность, местоположение – ...;

- земельный участок, кадастровый номер ***, площадь – 500900+/-6193, вид права – собственность, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – ...;

- земельный участок, кадастровый номер ***, площадь – 1500+/-339, вид права – собственность, вид разрешенного использования – для размещения одноквартирных жилых домов не выше двух этажей с приквартирными участками, местоположение – ...;

- земельный участок, кадастровый номер ***, площадь – 500900+/-6193, вид права – собственность, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – ...;

- земельный участок, кадастровый номер ***, площадь – 500900+/-6193, вид права – собственность, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – ....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6

Доказательств того, что кто-то иной, кроме несовершеннолетнего ФИО1, принял наследство после смерти заемщика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно материалам дела, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет ***., из которых: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***.

Представленные расчеты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверены, признаны арифметически верными и принимаются, стороной ответчика контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодатель, умершей ***, (в пределах стоимости наследственного имущества) по кредитному договору *** от *** в общем размере *** и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий И.О. Трофимов

Мотивированное решение составлено и подписано 24 января 2025 года.

Председательствующий И.О. Трофимов