Постановление № 5-18/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5- 18 /17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года г.Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Рещук Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

защитника Покшивановой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2017 года в 17 часов 00 минут в городе Тында Амурской области гражданин ФИО5, находясь на территории бывшего Тындинского мясомолочного комбината, расположенного по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции мл. лейтенанта полиции ФИО1 представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, проехать в Дежурную часть МО МВД РФ «Тындинский» для дачи объяснения и установления его личности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции гр-н ФИО5 отвечал отказом в грубой форме, которую сопровождал нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

По данному факту 17 января 2017 года в отношении ФИО5 составлен протокол № 051466/58 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в данном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что умысла на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не имел, не узнал их, поэтому отвечал отказом представиться, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью он не выражался, сопротивление для проследования в дежурную часть, не оказывал. В автомобиль сотрудников полиции прошел самостоятельно.

В судебном заседании защитник Покшиванова Ю.С. считает, что вина ФИО5 во вменяемом правонарушении не подтверждена представленными доказательствами.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО5, обстоятельства дела и его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 051466/58 года, рапортами сотрудников ОУР МО МВД РФ «Тындинский» ФИО2, ФИО3 , ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, объяснениями самого ФИО5 от 17.01.2017г., который свои объяснения подтвердил в суде, протоколом об административном задержании от 17.01.2017 года, выпиской из должностного регламента оперуполномоченного ОУР ФИО4 , сведениями об административных правонарушениях ФИО5

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 ФИО1 подтвердили обстоятельства, изложенные в их рапортах, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО5 на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 представиться и проехать в МО МВД России «Тындинский» для дачи объяснений по подозрению в совершении преступления отвечал категорическим отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО5 усматривается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений представиться, предъявить документы и проследовать в пункт полиции для разбирательства.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, обстоятельства дела, дерзость и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания - 20 часов 00 минут 17 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Мироненко.