Постановление № 5-2341/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-2341/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

дело № 5-2341/2020
Г. Ростов-на-Дону
24» ноября 2020 года
УИД №61RS0004-01-2020-005805-23

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее ИП ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ... г. в 15 час. 00 мин., исполняя свои трудовые обязанности в торговом объекте «Таганий РОГЪ», расположенном по адресу <...> находился без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпункта 1.2.3.1 пункта 1.2.3 раздела 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено судом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имели место ... г..По результатам проверки в объектах сферы торговой деятельности в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ... г., материалы дела поступили в Октябрьский районный суд <...> ... г..

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ... г..

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого подлежит прекращению, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: