Решение № 2-6331/2017 2-6331/2017~М-6006/2017 М-6006/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-6331/2017

Дело № 2-6331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору № от ____ 2012 года обязательства по возврату денежных средств. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность всего в размере ___ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325,45 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала частично в размере ___ руб., просила уменьшить неустойку, ссылаясь на состояние здоровья, пенсионный возраст.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ___ руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен на условиях определенных Тарифами Банка.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, в соответствии с представленным истцом расчету в размере ___ руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., штрафные проценты в размере ___ руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик просила снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. 4.1, 4.2, 4.3 тарифов предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимаются штрафы за пропуск очередного платежа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи затруднительным материальным положением, суд уменьшает размер неустойки до ___ руб. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 066,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере ___ руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 066,69 руб., всего ___ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова