Решение № 2-365/2019 2-365/2019(2-5873/2018;)~М-6141/2018 2-5873/2018 М-6141/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD56996000028608, согласно условиям, которого сумма кредита составила 400 900 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования с должника задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме. Однако погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществляются, сумма задолженности в срок не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 486 698 рублей, из которых: 376 198 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 110 500 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 698 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 066 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением (офертой) на получение кредита в сумме 400 900 рублей на срок 84 месяца, с условием ежемесячной выплаты суммы основного долга и процентов по ставке 24% годовых, согласно графику платежей.

Из условий сделки следует, что размер ежемесячного платежа был определен 9 893 рубля, сумма последнего платежа 9 554 рубля 87 копеек.

Из указанного заявления (оферты) следует, что условия предоставления кредита и тарифы банка ответчику были разъяснены, что подтверждено ее подписью в бланке заявления (л.д. 11-13, 14).

Заявление ответчика банк рассмотрел как оферту, заключил с ней кредитный договор <данные изъяты>, открыв на ее имя счет №, и зачислив на него сумму кредита в размере 400 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе передать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования к ФИО1, по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 19-20, 21).

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность.

В соответствие с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 698 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга - 376 198 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 110 500 рублей 06 копеек, что подтверждается справкой по счету (л.д. 8).

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доказательств расчета по кредитным обязательствам, либо необоснованности расчета суммы задолженности со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно заявленных исковых требований, суд признал указанный расчет правильным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчицей суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с нее суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 066 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 698 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга - 376 198 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 110 500 рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 066 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года