Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-300/2020 М-300/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело №2-288/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «19» октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения №1845101/0110 от 04.06.2018, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по соглашению в сумме 48 878 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 44 266 рублей 08 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 118 рублей 20 копеек, неустойки (пени) за просроченный основной долг – 399 рублей 56 копеек, неустойки (пени) за просроченные проценты – 94 рубля 14 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 666 рублей (л.д. 1-2).

В обоснование иска указали, что согласно условиям данного соглашения ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком – не позднее 04.06.2020 с процентной ставкой 26,9% годовых. Банком свои обязательства выполнены, денежные средства ответчику перечислены на счет заемщика.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия кредитного соглашения.

В адрес заемщика 24.07. 2020 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок не позднее 24.08.2020 и расторжении кредитных соглашений. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, заемщиком не исполнена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.96).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.06.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1845101/0110, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 26,9% годовых в срок не позднее 04.06.2020 (л.д. 9-12).

Способами исполнения обязательств заемщиком является безналичное или наличное пополнение текущего счета, ежемесячными дифференцированными платежами по 31-м числам каждого месяца (п.п. 6, 8 договора). Суммы платежа указаны в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1 раздела 2 договора, график л.д. 12 обор.).

Соглашение о кредитовании и график погашения кредита подписаны заемщиком ФИО1

Банком обязательства по заключенному с ФИО1 соглашению исполнены, денежные средства в сумме 50 000 рублей перечислены ответчику. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. ( л.д. 26, 28-32).

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк»» (далее – Правила).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, ФИО1, подписав соглашение №1845101/0110, заключила с банком путем присоединения к Правилам кредитный договор.

Подписывая соглашение, график погашения кредита и иные документы, ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге, согласна с действующими Правилами кредитования и условиями соглашения.

Согласно п. 7.2 Правил (л.д. 13-21) клиент обязуется ознакомиться с настоящими Правилами (п. 7.2.1), неукоснительно выполнять требования настоящих Правил (п. 7.2.2), обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить плату за ее возникновение в порядке и сроки, установленные договором (п. 7.2.15), своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору (п. 7.2.16), в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентом исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 7.2.25).

В силу п. 7.3.10 банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные проценты. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес ответчика 24.07.2020 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 24.08.2020 (л.д. 34).

Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде денежные средства по соглашению банку не возвращены, денежные суммы не перечислены.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на 24.08.2020 общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 48 878 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 44 266 рублей 08 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 118 рублей 20 копеек, неустойки (пени) за просроченный основной долг – 399 рублей 56 копеек, неустойки (пени) за просроченные проценты – 94 рублей 14 копеек (л.д. 6-7).

Данный расчет никем не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, положен в основу решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.(п.1 ст.810 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть Соглашение №1845101/0110 от 04.06.2018, заключенное Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в сумме 48 878 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44 266 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 118 рублей 20 копеек, неустойку (пени) за просроченный основной долг – 399 рублей 56 копеек, неустойку (пени) за просроченные проценты – 94 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7666 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина